domingo, junio 17, 2007
La red del futuro (o el futuro en la Red)
Interesante visión del futuro de la información. Y es bastante creible (excepto lo de que Lessig sea Secretario de Justicia en USA)
jueves, mayo 24, 2007
Ya está tardando...
Fernando Sánchez Dragó: "O Zapatero se va del Gobierno, o yo del país" - 20minutos.es
No se si este "señor" cree que es una amenaza, pero para muchos va a ser un alívio.
Existe una legíon de pseudo-intelectuales que creen que son imprescindibles para la buena marcha de esta nación-asociación de naciones-cosa que se llama España. Y, la verdad, creo que sería bueno que cumpliesen su "amenaza".
Lo malo de estas cosas es que suelen olvidarse pronto. Y, para muestra, un botón.
No se si este "señor" cree que es una amenaza, pero para muchos va a ser un alívio.
Existe una legíon de pseudo-intelectuales que creen que son imprescindibles para la buena marcha de esta nación-asociación de naciones-cosa que se llama España. Y, la verdad, creo que sería bueno que cumpliesen su "amenaza".
Lo malo de estas cosas es que suelen olvidarse pronto. Y, para muestra, un botón.
sábado, marzo 24, 2007
El PP anuncia un boicot a todos los medios del grupo PRISA
El PP anuncia un boicot a todos los medios del grupo PRISA
Lo de estos señores (concedámosle el beneficio de la duda) no tiene nombre. Después de lo que se oye en ciertas radios por la mañana, ¿tienen la desvergüenza de ofenderse por unas palabras de un señor fuera de antena?
Porque no es que Polanco saliese en el informativo de Cuatro de la noche diciendo eso. En una conferencia, expreso esa opinión.
No voy a cerrar los ojos y decir que Prisa es un grupo neutral en lo político. Evidentemente, tiene una clara tendencia al centro-izquierda (PSOE). Pero lo mismo se puede afirmar de otros medios, como Antena3-Ondacero (tendencia al centro-derecha, que hoy por hoy no es el PP) y ya no hablemos de la COPE. Los únicos medios que deberían ser neutrales son los públicos, que pagamos todos. El resto, privados, es perfectamente lícito que tengan opiniones políticas (siempre que diferencien las páginas de opinión de las de información, que en algún periódico se ha confundido).
No espero leer en El Pais un apoyo a la manifestación contra la prisión atenuada de De Juana, ni en El Mundo un artículo a favor del Estatut. Es parte de la libertad de expresión.
La sensación con la que me he quedado leyendo esta noticia es que Mariano le da la razón a quien dice que al PP le gustaría volver a los tiempos en que la derecha tenía el derecho de censura previa.
Lo de estos señores (concedámosle el beneficio de la duda) no tiene nombre. Después de lo que se oye en ciertas radios por la mañana, ¿tienen la desvergüenza de ofenderse por unas palabras de un señor fuera de antena?
Porque no es que Polanco saliese en el informativo de Cuatro de la noche diciendo eso. En una conferencia, expreso esa opinión.
No voy a cerrar los ojos y decir que Prisa es un grupo neutral en lo político. Evidentemente, tiene una clara tendencia al centro-izquierda (PSOE). Pero lo mismo se puede afirmar de otros medios, como Antena3-Ondacero (tendencia al centro-derecha, que hoy por hoy no es el PP) y ya no hablemos de la COPE. Los únicos medios que deberían ser neutrales son los públicos, que pagamos todos. El resto, privados, es perfectamente lícito que tengan opiniones políticas (siempre que diferencien las páginas de opinión de las de información, que en algún periódico se ha confundido).
No espero leer en El Pais un apoyo a la manifestación contra la prisión atenuada de De Juana, ni en El Mundo un artículo a favor del Estatut. Es parte de la libertad de expresión.
La sensación con la que me he quedado leyendo esta noticia es que Mariano le da la razón a quien dice que al PP le gustaría volver a los tiempos en que la derecha tenía el derecho de censura previa.
miércoles, marzo 14, 2007
¡Que vienen los moros!
Impresionantes declaraciones del profe de yorstaun:
Aznar vaticina la implantación de la ley islámica si España retira sus tropas de Afganistán.
Y luego dirá que se meten con él...
Aznar vaticina la implantación de la ley islámica si España retira sus tropas de Afganistán.
Y luego dirá que se meten con él...
miércoles, febrero 07, 2007
El DRM está obsoleto
La carta que publicó hoy Steve Jobs es una interesante reflexión sobre el futuro del DRM. Ofrece tres posibles futuros al DRM:
Una, mantener la situación actual. Esto es, en la práctica, insostenible. El DRM complica mucho el uso de la música comprada legalmente, tanto a través de Internet como en CD. No solo es incómodo, sino que obliga al uso de determinado hardware (en el caso de la iTunes Music Store, la tienda de Apple, el iPod) para escucharla.
La segunda posibilidad sería que una compañía licenciase su tecnología al resto. Sin embargo, aumenta la vulnerabilidad del sistema, ya que el código lo tendría más gente y sería más fácil que se encontrasen fallos y se vulnerase su seguridad.
La tercera es la más obvia: eliminar el DRM. Es idiota que en la música que vendes por internet pongas protección, cuando en los CDs (que siguen siendo la parte más importante de tus ventas) está esta música desprotegida. Aparte, si al consumidor se le ofrece la posibilidad de comprar música que tiene muy limitado su uso u obtenerla gratis y sin problemas para usarla donde quiera, la opción está clara.
El negocio tradicional de las discográficas se viene abajo. Como no se adapten de una forma rápida a la venta por Internet y se lo pongan fácil a sus clientes, tienen los días contados. Cada vez son más los grupos que salen fuera del paraguas de las grandes, bien con pequeños sellos independientes, bien autopublicandose. Entre estas nuevas bandas, el copyleft y las licencias libres como Creative Commons son muy populares. Han entendido que su principal negocio es el directo y los discos, sólo una forma de darse a conocer. Es cuestión de poco tiempo. Los dinosaurios deben evolucionar o extinguirse.
Una, mantener la situación actual. Esto es, en la práctica, insostenible. El DRM complica mucho el uso de la música comprada legalmente, tanto a través de Internet como en CD. No solo es incómodo, sino que obliga al uso de determinado hardware (en el caso de la iTunes Music Store, la tienda de Apple, el iPod) para escucharla.
La segunda posibilidad sería que una compañía licenciase su tecnología al resto. Sin embargo, aumenta la vulnerabilidad del sistema, ya que el código lo tendría más gente y sería más fácil que se encontrasen fallos y se vulnerase su seguridad.
La tercera es la más obvia: eliminar el DRM. Es idiota que en la música que vendes por internet pongas protección, cuando en los CDs (que siguen siendo la parte más importante de tus ventas) está esta música desprotegida. Aparte, si al consumidor se le ofrece la posibilidad de comprar música que tiene muy limitado su uso u obtenerla gratis y sin problemas para usarla donde quiera, la opción está clara.
El negocio tradicional de las discográficas se viene abajo. Como no se adapten de una forma rápida a la venta por Internet y se lo pongan fácil a sus clientes, tienen los días contados. Cada vez son más los grupos que salen fuera del paraguas de las grandes, bien con pequeños sellos independientes, bien autopublicandose. Entre estas nuevas bandas, el copyleft y las licencias libres como Creative Commons son muy populares. Han entendido que su principal negocio es el directo y los discos, sólo una forma de darse a conocer. Es cuestión de poco tiempo. Los dinosaurios deben evolucionar o extinguirse.
martes, febrero 06, 2007
Orwell se equivocó de fecha
En Londres hay una cámara por cada cuatro habitantes. También en el Reino Unido estudian implantar tecnología que permita que los vigilantes te vean desnudo.
Ahora nos toca en España.
Y la voz de la telepantalla cantaba:
Bajo el Nogal de las ramas extendidas
yo te vendí y tú me vendiste.
Allí yacen ellos y aquí yacemos nosotros.
Bajo el Nogal de las ramas extendidas.
George Orwell. 1984
¿O era 2007?
Ahora nos toca en España.
Y la voz de la telepantalla cantaba:
Bajo el Nogal de las ramas extendidas
yo te vendí y tú me vendiste.
Allí yacen ellos y aquí yacemos nosotros.
Bajo el Nogal de las ramas extendidas.
George Orwell. 1984
¿O era 2007?
viernes, febrero 02, 2007
No todo es triunfar
Port 666 - ¿Cómo trabajar sin perder calidad de vida?:
Interesante reflexión de trucos para no perder la vida (no estoy hablando de morir) trabajando. Un trabajo interesante, especialmente como freelance, te puede absorver de manera que pierdas la perspectiva de la vida real.
Yo, por lo de pronto, he instalado en todos mis ordenadores el Workrave, una utilidad muy maja que te obliga a desconectar cada cierto tiempo y limita el número máximo de horas al día.
Lo más difícil es conseguir desconectar la cabeza...
Interesante reflexión de trucos para no perder la vida (no estoy hablando de morir) trabajando. Un trabajo interesante, especialmente como freelance, te puede absorver de manera que pierdas la perspectiva de la vida real.
Yo, por lo de pronto, he instalado en todos mis ordenadores el Workrave, una utilidad muy maja que te obliga a desconectar cada cierto tiempo y limita el número máximo de horas al día.
Lo más difícil es conseguir desconectar la cabeza...
martes, enero 30, 2007
Los terroristas están venciendo
Cámaras de rayos X que muestran a la gente desnuda - 20minutos.es
La esencia de la democracia y del estado de derecho es el respeto a los derechos individuales y la libertad. Con las medidas que ciertos gobiernos están propugnando presuntamente contra el terrorismo, lo que están consiguiendo es que esas libertades estén cada vez más mermadas.
Hace unas semanas, escuché que a J. J. Benítez (personaje con el que no concuerdo en ideas, pero que que tiene todo mi respeto como persona) lo retuvieron durante varias horas en la aduada de Dallas. ¿El motivo? En el pasaporte aparecía un visado de Jordania. Lo curioso del caso es que había estado allí presentando su último "Caballo de troya" invitado por el gobierno jordano, a la sazón aliado de Estados Unidos.
Sin ir más lejos, en nuestro país, cuando a una persona (que es un asesino, pero que ya cumplió la condena por ello, y según el código penal de 1973) le condenan a 12 años de carcel y se le niega la libertad provisional vigilada (está en prisión preventiva a falta de resolución del recurso) con grave riesgo para su vida, por unos artículos cuyo contenido es muchísimo más suave que lo que se oye en ciertas tertulias radiofónicas; cuando a un presidente de gobierno autonómico es llevado a juicio por cometer el delito de ¡¡hablar!! con unas personas que, nos guste o no, representan en la práctica a un porcentaje interesante del pueblo vasco; cuando volar ha dejado de ser un medio agradable de viajar para convertirse en una pesadilla; cuando cedemos y dejamos que nuestros derechos sean pisoteados en nombre de la seguridad, no puedo dejar de recordar a Franklin:
"Quien renuncia a la libertad para conseguir seguridad, no merece ni lo uno ni lo otro"
La esencia de la democracia y del estado de derecho es el respeto a los derechos individuales y la libertad. Con las medidas que ciertos gobiernos están propugnando presuntamente contra el terrorismo, lo que están consiguiendo es que esas libertades estén cada vez más mermadas.
Hace unas semanas, escuché que a J. J. Benítez (personaje con el que no concuerdo en ideas, pero que que tiene todo mi respeto como persona) lo retuvieron durante varias horas en la aduada de Dallas. ¿El motivo? En el pasaporte aparecía un visado de Jordania. Lo curioso del caso es que había estado allí presentando su último "Caballo de troya" invitado por el gobierno jordano, a la sazón aliado de Estados Unidos.
Sin ir más lejos, en nuestro país, cuando a una persona (que es un asesino, pero que ya cumplió la condena por ello, y según el código penal de 1973) le condenan a 12 años de carcel y se le niega la libertad provisional vigilada (está en prisión preventiva a falta de resolución del recurso) con grave riesgo para su vida, por unos artículos cuyo contenido es muchísimo más suave que lo que se oye en ciertas tertulias radiofónicas; cuando a un presidente de gobierno autonómico es llevado a juicio por cometer el delito de ¡¡hablar!! con unas personas que, nos guste o no, representan en la práctica a un porcentaje interesante del pueblo vasco; cuando volar ha dejado de ser un medio agradable de viajar para convertirse en una pesadilla; cuando cedemos y dejamos que nuestros derechos sean pisoteados en nombre de la seguridad, no puedo dejar de recordar a Franklin:
"Quien renuncia a la libertad para conseguir seguridad, no merece ni lo uno ni lo otro"
viernes, enero 12, 2007
El catolicismo de Apple
Interesantísima la entrada de hoy de Pepe Cervera. La reflexión es una de las preguntas que me llevo haciendo hace tiempo, tanto en el campo que el lo aplica, la informática, como en otros aspectos de la vida.
En general, es más fácil recurrir a herramientas cerradas, a la perfección (o casi) sin posibilidad de fallo. El problema de este tipo de soluciones es que rara vez se adecúa a las necesidades específicas de cada persona o sociedad. Digo esto último porque el mismo principio (estabilidad frente a crecimiento, seguridad frente a riesgo) se ha venido viendo en la Política (la mayúscula es para diferenciar la Pólítica de lo que hacen los políticos, la política con minúsculas). Un ejemplo es el modelo marxista-leninista. La teoría es buena apriori, un estado que controla todo y satisface las necesidades individuales por un igual. Sin embargo, la práctica lleva al fracaso porque, al final, las sociedades están compuestas de indivíduos que tienen necesidades y deseos distintos.
El caso del iPhone de Apple es paradigmático. Un (en principio) excelente producto, con el gran know-how que caracteriza a Apple en el interfaz de usuario, pero limitado por un entorno cerrado, sin posibilidad de personalización más allá del cambio del fondo de pantalla.
Llevo bastantes años trabajando con soluciones profesionales para empresas, equipos que cuestan muchos miles de euros y de los que depende la producción de muchas personas. Son equipos muy cerrados, con funciones muy específicas. Sin embargo, al final cada empresa necesita personalizarlos de una forma u otra, para adaptarlos a su particular forma de trabajo, con lo que, a veces, se pierde algo en fiabilidad al salirse en cierta manera de las especificaciones del fabricante.
La batalla entre la excelencia y la libertad, entre la fiabilidad y la personalización, es eterna.
En general, es más fácil recurrir a herramientas cerradas, a la perfección (o casi) sin posibilidad de fallo. El problema de este tipo de soluciones es que rara vez se adecúa a las necesidades específicas de cada persona o sociedad. Digo esto último porque el mismo principio (estabilidad frente a crecimiento, seguridad frente a riesgo) se ha venido viendo en la Política (la mayúscula es para diferenciar la Pólítica de lo que hacen los políticos, la política con minúsculas). Un ejemplo es el modelo marxista-leninista. La teoría es buena apriori, un estado que controla todo y satisface las necesidades individuales por un igual. Sin embargo, la práctica lleva al fracaso porque, al final, las sociedades están compuestas de indivíduos que tienen necesidades y deseos distintos.
El caso del iPhone de Apple es paradigmático. Un (en principio) excelente producto, con el gran know-how que caracteriza a Apple en el interfaz de usuario, pero limitado por un entorno cerrado, sin posibilidad de personalización más allá del cambio del fondo de pantalla.
Llevo bastantes años trabajando con soluciones profesionales para empresas, equipos que cuestan muchos miles de euros y de los que depende la producción de muchas personas. Son equipos muy cerrados, con funciones muy específicas. Sin embargo, al final cada empresa necesita personalizarlos de una forma u otra, para adaptarlos a su particular forma de trabajo, con lo que, a veces, se pierde algo en fiabilidad al salirse en cierta manera de las especificaciones del fabricante.
La batalla entre la excelencia y la libertad, entre la fiabilidad y la personalización, es eterna.
domingo, diciembre 31, 2006
Los premios Darwin 2006
Como todos los años, se han publicado los premios Darwin 2006. Estos premios demuestran que la teoría de la evolución de Charles Darwin es correcta, al premiar a aquellos que "mejoran nuestra herencia genética sacandose a si mismos de ella". Es decir, aquellos que mueren en circunstancias que demuestran "poca cabeza".
Los de este año son:
Los de este año son:
- Un brasileño que murió al intentar (y, de alguna forma, conseguir) abrir una granada anticarro (RPG) con un martillo. Previamente había intendado abrirla pasando por encima con un coche
- Un inglés que tenía el cuerpo recubierto de una pomada de parafina para un problema de piel y, a pesar de la prohibición estricta del médico de fumar, por el peligro de incendio, se escapó para echar un cigarrillo. Fumar mata.
- Dos jóvenes ingleses que, para imitar a Darth Vader y su sable de luz, abrieron dos fluorescentes, los rellenaron de gasolina y encendieron el extremo, con la consiguiente explosión.
- Una pareja americana que, para divertirse, se metieron en un gigantesco globo relleno de helio. Naturalmente, si hay helio, no hay oxígeno.
- Un americano que, practicando pesca submarina a pulmón, arponeó un mero gigante (que pueden pesar hasta 400 kg) y se enrollo el sedal alrededor de la muñeca, sin tener la precaución de llevar un cuchillo.
- Un chico de Belize que, como el hilo de la cometa se le quedó corto, uso alambre de cobre... justo al lado de una línea de alta tensión.
- Un sacerdote gabones que quiso demostrar que con fe se podía andar sobre el agua, cruzando un profundo estuario y sin saber nadar.
- Un pasajero americano de un tren que se quedó dormido, se paso la parada y quiso salir del tren. Forzó las puertas y consiguió salir... a más de 80 km/h y sobre el rio Hudson.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)