Luisma

Red y Libertad

2010-01-12T13:40:00.001+01:00

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

2009-12-02T22:28:00.000+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

LA CIENCIA EN ESPAÑA NO NECESITA TIJERAS...

2009-10-07T11:19:00.005+02:00

Maikelnai lo ha expresado mejor que nadie: en España la ciencia está desprestigiada socialmente. Si eres un investigador que trabajas en algún proyecto en la Universidad o en alguna institución (de las pocas que hay), te tacharán de iluso, de soñador, y te dirán que te bajes del burro y te hagas una oposición "para ser un hombre de futuro".

Es triste que esa idea se haya cristalizado en lo más hondo de nuestra sociedad. La propuesta de reducir el presupuesto destinado a ciencia el año que viene es, quizá, el mayor error que se puede cometer de cara al futuro. Si queremos cambiar la forma de crecer, del ladrillo y el turismo, a un modelo más sostenible, basado, por ejemplo, en la energía renovable, donde España tiene una gran oportunidad, es el momento de apostar por la investigación.

Podemos vivir sin AVE a cada pueblo, podemos crecer sin 300 películas al año. Sin ciencia, no vamos a ninguna parte.

Concurso fotográfico

2009-02-19T14:23:00.004+01:00

Hola,

He presentado dos fotos para el concurso "Mirada e Luz" de Caixa Galicia.

Si podeis, pasad un momento a votarme:

Lectura.

Guerrero del Sol

Muchas gracias.

Premios IG Nobel 2008

2008-10-03T21:15:00.002+02:00

Ayer día 2 de octubre se entregaron los premios IG Nobel 2008.
Como sabreis, la revista satírica Annals of Improbable Research entrega estos premios a las investigaciones más absurdas del año.

Los agraciados son:

NUTRICION: Un estudio de dos investigadores de las Universidades de Trento, Italia y Oxford, Reino Unido, sobre como modificando electrónicamente el sonido que hace una patata frita chip al morderla hace creer al que la come que es más crujiente y fresca.
PAZ: El Comité Federal Suizo de ética en biotecnología no humana, por adoptar el principio legal de que las plantas tienen dignidad.
ARQUEOLOGIA. Un estudio de la Universidad de Sao Paulo, Brasil, sobre como el curso de la historia, o al menos los contenidos de un yacimiento arqueológico, pueden ser alterados por las acciones de un armadillo vivo.
BIOLOGIA. La Escuela nacional veterinaria de Toulouse, Francia, por descubrir que las pulgas de los perros saltan más alto que las pulgas de los gatos.
MEDICINA. Un estudio de la Universidad de Duke, USA, por demostrar que las medicinas falsas caras son más efectivas que las medicinas falsas baratas.
CIENCIAS DEL CONOCIMIENTO. Cientificos de las universidades de Hokkaido, Hiroshima y Tohoku, en Japón y Szeged, en Hungría, por demostrar que hay mohos unicelulares que pueden resolver puzzles.
ECONOMIA. Para tres investigadores de la universidad de Nuevo Mexico, USA, por descubrir que el ciclo ovulatorio de las bailarinas de strip-tease influye en las propinas que reciben.
FISICA. Dos investigadores del instituto Oceanográfico Scripps y la universidad de California-San Diego, en USA, han demostrado matemáticamente que cualquier conjunto de cuerdas o pelos o prácticamente cualquier cosa acabarán inevitablemente enredadas con nudos.
QUIMICA. A tres investigadores americanos, por descubrir las propiedades espermicidas de la CocaCola, y a tres taiwaneses, por demostrar que no tiene ninguna.
LITERATURA. Para David Sims, de la Cass Business School de Londres, por el estudio: "Eres un bastardo: Una exploración narrativa de la experiencia de la indignación dentro de las organizaciones".

Muchas felicidades a los premiados.

El Poder de tu Voz

2008-09-18T15:16:00.002+02:00

Este anuncio está censurado en televisión. El ministerio de Industria dice que es publicidad política y, por lo tanto, prohibida. Mas información en la web de Amnistía internacional

Dada la "calidad" de lo que se anuncia en TV, y la politización de determinadas cadenas (incluso públicas), me parece, cuando menos, hipócrita.

Amnistía Internacional: El Poder de tu Voz
by Razorbuzz

La verdadera raiz de la crisis

2008-09-17T14:05:00.001+02:00

Crucifijo y poder

2008-07-19T14:00:00.002+02:00

Jurar o prometer los cargos públicos ante el crucifijo me parece una contradicción. La muerte de Jesús de Nazaret en la cruz no respondióa la voluntad de Dios, como frecuentemente han predicado las iglesias cristianas, sino que fue la aplicación de una condena impuesta por las autoridades religiosas y políticas por su afilada crítica de la religión, su transgresión sistemática de la ley, su permanente conflicto con el poder político y su práctica liberadora, socialmente revolucionaria, políticamente desestabilizadora del orden establecido, religiosamente subversiva y desacralizadora del poder.
Es necesario preservar el crucifijo, símbolo de un cristianismo liberador y comprometido con los excluidos, de cualquier uso y abuso político, manipulación partidista y legitimación del poder. Me parece un sarcasmo que quien fuera crucificado por blasfemo, heterodoxo y subversivo sirva de legitimación de las actuaciones políticas de quienes van a ejercer el poder. Es una contradicción en toda regla y una desnaturalización de la muerte de Jesús de Nazaret. Los dirigentes eclesiásticos y los creyentes de las diferentes iglesias cristianas deberían ser los primeros en levantar la voz contra el uso y abuso del crucifijo en ceremonias de carácter político y de reclamar su supresión en actos institucionales.

Juan Jose Tamayo en El Pais

Como jesusista agnóstico, no puedo estar más de acuerdo. Se ha arrinconado durante siglos la esencia del mensaje de Jesus de Nazareth, el "Ama a tus enemigos", en favor de la estatalización y asociación al poder de la religión. Creo que no ha habido en la historia mayor enemigo del cristianismo que Constantino, con su institucionalización de la religión de Estado, cambiando unos dioses que se podían controlar por uno único, pero también manipulable a través de la jerarquía (los sumos sacerdotes) controlados por el poder y al servicio de este. El viejo dicho "A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César" cayó en el olvido y se asoció a la religión con el poder. Por parte de la jerarquía se defendió con más énfasis la propiedad privada que el "Si tienes dos túnicas, dale una al que no tiene", y la "guerra justa contra el infiel" que el "Ama a tus enemigos y reza por los que te persiguen".

El poder se ha apropiado de los símbolos revolucionarios de amor y entrega para convertirlos en una farsa de lo que representan. Es hora de que los suelten y regresen a donde deben estar.

¿Huelgas o cierres patronales?

2008-06-10T11:04:00.003+02:00

De la Wikipedia:

El cierre o paro patronal, también conocido por su nombre inglés de lock-out (literalmente "cerrar y dejar fuera", expresión utilizada en inglés para referirse al apagado o puesta fuera de servicio de una máquina) es una medida de acción directa que consiste en la paralización total o parcial de las actividades de uno o varios establecimientos o actividades económicas, por decisión del empleador.^[1] A diferencia del derecho de huelga de los trabajadores, internacionalmente no hay ninguna norma que reconozca al paro patronal como derecho. El cierre patronal puede estar dirigido contra los trabajadores, para forzarlos a aceptar determinadas condiciones de trabajo, o contra el Estado,^[2] con el fin de forzarlas a cambiar determinada política pública, o como expresión de descontento contra determinado gobierno.

Los que están parando estos días (transporte, pescadores) son los empresarios, aunque, en muchos casos, sean también ellos mismos trabajadores. La reivindicación no es para pedir derechos de los trabajadores (como fueron otras huelgas de transporte en el pasado reclamando mejores jornadas), sino para reclamar que sus empresas (aunque sean de un solo trabajador) no den pérdidas.

Siendo yo mismo autónomo y microempresario, puedo entender la angustia que les afecta cuando ven que no hay margen de beneficio y que pierden dinero al trabajar. En mi caso, y teniendo en cuenta que los dos técnicos que somos en la empresa hacemos del orden de 50.000 km al año, el aumento del coste del gasoil también me ha afectado, aunque lógicamente no en la medida que a un camionero. Sin embargo, ni se me pasó por la cabeza reclamar al gobierno que protegiese mis tarifas de desplazamiento para asegurar que no tenga pérdidas. Eso es algo que tengo que negociar con mis clientes, y si no aceptan el aumento, plantearme que no estoy siendo competitivo y que igual tengo que cambiar el modelo de negocio.

De cara a la opinión pública, viste más la palabra huelga que cierre patronal. Sin embargo, cada cosa tiene su nombre y debe así ser nombrada.

A mis treinta y diez. Recuerdos (II)

2008-05-05T23:13:00.004+02:00

La mañana amaneció con niebla. La verdad, estábamos cansados tras la paliza del viaje y la niebla era la excusa perfecta para no movernos. Nos pasamos el día por allí, charlando y relajándonos (que, al fin y al cabo, era lo que queríamos) y así llegó la noche. Nos dirigimos a las tiendas tras la cena y nos dispusimos a dormir. Parecía que el frío había aumentado, pero era difícil discrimar lo que era frío propiamente dicho y la sensación creada por la niebla. En todo caso, ibamos bien preparados y no nos preocupamos demasiado.

La noche fué pasando. Miguel me comentó entre sueños que creía que estaba nevando. Lo normal, pensé, a estas alturas. Según la luz del día empezaba a alumbrar los laterales de la tienda, empezamos a ver la sorpresa que nos había dejado la oscuridad. Hasta casi la mitad de la altura, estaba oscuro. Habían caido casi cincuenta centímetros de nieve durante la noche y la tienda (vieja, apuntalada y rota por mil sitios) se venía abajo con el peso. Como pudimos, recogimos las cosas y nos trasladamos a la otra tienda. Nevaba seguido y no tenía pinta de parar.

Cinco personas en una tienda pensada para dos o tres como máximo no es lo más cómodo para aguantar una nevada que parecía que iba para largo. Pusimos todas las posibilidades sobre la mesa. Bajar por donde habíamos venido era un suicidio. El cañón de la Jenduda, cuesta abajo y cubierto de nieve, no era precisamente lo más seguro. La otra opción era bajar por Aliva hasta la pista que une Espinama con Sotres. Pero la nevada proseguía, la niebla no se había levantado y las condiciones eran de completo whiteout, la ceguera blanca que causa la combinación de niebla y nieve. De aquellas no existían los GPS y una brújula sin puntos de referencia era de una utilidad escasa. La única opción que se nos ocurrió fue intentar acercarnos al edificio terminal del teleférico. Suponiamos que, aunque no funcionase, era posible que hubiese algo por allí. Así que recogimos todo y nos pusimos en camino para recorrer un escaso kilómetro y medio que nos separaba del lugar. No fue fácil. El camino casí no se distinguía y, en un par de ocasiones, tuvimos que sacar a alguno de un hoyo de nieve en el que se había hundido hasta el pecho.

La fustración nos invadió al llegar allí. Las obras incluían la terminal y estaba completamente abandonada. No sólo no había nadie, sino que carecía de muchas puertas y la mayor parte de las ventanas tenían cristales rotos. En todo caso, era más acogedora que el escaso espacio de la tienda superviviente, así que nos buscamos la habitación menos expuesta y, juntando unos cuantos bancos, nos dispusimos a esperar a que parase de nevar.

Fueron cuatro días allí. La temperatura no sobrepasó en todo el tiempo los cero grados. No teníamos termómetro, pero mis botas (eran botas de trekking, de nylon) no se descongelaron mientras estuvimos allí. La comida, pensada para cuatro días, empezaba a disminuir alarmantemente. El tercer día juntamos todo lo que teníamos y decidimos racionarla. Tengo el recuerdo de hacer té con nieve fundida en un cazo manchado de habas, que no habíamos conseguido quitar frotando con nieve. Miguel llevaba un talkie de 2 metros, pero no fuimos capaces de que nadie nos entendiese. También hicimos señales con una linterna hacia el Parador, y luego nos comentaron que nos habían visto. Pero para los que estabamos allí, el desánimo era cada día mayor.

Por suerte, el amanecer del cuarto día trajo una ligera mejoría. Seguía la niebla, pero al menos había dejado de nevar. Decidimos arriesgarnos al día siguiente con la ruta de Aliva. Recogimos lo que nos quedaba y, de mañana, emprendimos el camino. Esta foto es del descenso. Yo soy el tercero, con el gorro rojo.

La nieve se había acumulado de forma importante en las laderas, y era primavera, lo que aumentaba el riesgo de aludes. El camino hasta la pista estaba borrado por tramos, pero al cabo de un par de horas vimos el Chalet Real y luego el refugio de Aliva. Recuerdo la pequeña ladera que bajaba hasta el, y como usamos los aislantes a modo de trineo para descender. El ánimo nos volvió y, ya en la pista y con poca nieve, el resto del descenso fue un fácil paseo por valles verdes y blancos.

Al llegar al Parador, nos comentaron que habían avisado a la Guardia Civil, porque los coches estaban allí y suponían que estabamos arriba con aquel tiempo. Les dimos las gracias y en el camino de vuelta, paramos en Potes para informar a la Benemérita de nuestro estado. Estaban pensando en subir al día siguiente en cuanto mejorase un poco el tiempo a buscarnos a nosotros y a unos portugueses que también habían subido.

Vista ahora en la distancia, es una experiencia bonita para recordar. Dura, pero instructiva. Para mi, supuso muchas cosas. La primera, me confirmó que podía reaccionar bien ante las dificultades, de lo que no estaba seguro. Además, supuso una reafirmación en la amistad que nos unía a los cinco. Todavía hoy, cuando nos encontramos, sale de vez en cuando algún comentario de aquellos días atrapados.

A mis treinta y diez. Recuerdos (I)

2008-05-05T01:24:00.002+02:00

Decía Sabina que a sus cuarenta y diez aun no estaba plantado el arbol para la madera de su ataud. La edad es una convención y el sistema decimal un fruto del azar de la evolución. Sin embargo, los mojones que se han plantado de forma tan arbitraria en el transcurso de nuestra vida son un buen punto para detenerse y reflexionar. Son la excusa perfecta para parar, dejar la mochila en el suelo, beber un trago de la cantimplora y echar una mirada al camino recorrido.

Hoy cumplo los cuarenta. Según las expectativas de vida en esta zona del mundo, es aproximadamente la mitad de mi vida. Buen punto para sentarse, mirar atrás y hacer recuento de lo realizado hasta el momento.

¿Qué es lo que veo? Dejando atrás la infancia, recuerdo los cientos de kilómetros andados en mi juventud, por montes y caminos. Hay experiencias que dejan una marca en el carácter, a parte de hacerse prueba de nuestra condición. Recuerdo particularmente una experiencia de hace dieciocho años. En la Semana Santa de 1990 nos fuimos us amigos a pasar unos días por Picos de Europa. Era Abril y, aunque no eramos novatos en la montaña y sabiamos que el tiempo siempre es traicionero allí, no contabamos con más dificultades que la habitual niebla y, quizá, algo de lluvia. El plan no era tampoco complicado: subir por el teleférico de Fuente Dé y, una vez arriba, dirigirnos bien hacia los Horcados Rojos para acercarnos al Urriellu o tomar hacia la zona de Torre Cerredo. El tiempo mandaba y no esperabamos estar más de 3 o 4 días. Como ya sabíamos de que iba la cosa, pusimos algo más comida, especialmente energética, y algo más de gas. El viaje ya empezó con mal pie. Salíamos el viernes de noche, porque había que dejar en Santiago a la novia de uno que se iba de viaje. El avión, por supuesto, se retrasó, y acabamos saliendo cerca de la una de la madrugada. Por aquel entonces, nuestros vehículos eran dos Seat 127, con un par de cientos de miles de kilómetros cada uno en sus ejes. Así que no es de extrañar que, al poco de salir, a uno de ellos se le rompiese el escape. Tuvimos que hacer una reparación de emergencia en una gasolinera, con una lata de aceite y alambre, pero continuamos el camino.

Tras toda la noche conduciendo (las cosas que se hacen con 21 años), llegamos a Fuente Dé, para recibir la siguiente sorpresa: el teleférico estaba de reformas y no funcionaba. La alternativa era subirse una pared de mil metros que forma el lateral del valle en el que está el Parador. Bueno, había un camino para subir (más o menos) y por sitios peores habíamos pasado, así que cogimos las mochilas y tiramos para arriba. El camino en la pared al principio estaba relativamente despejado, pero al llegar a algo más de la mitad se convertía en un cañón, el de la Jenduda (si la memoria no me falla), que, en aquella época del año estaba cubierto de barro y agua de deshielo. Para colmo, cuando paramos a descansar a mitad del camino, encontramos una pequeña cruz con un plato de alumino en el que estaba grabado: "Algo se muere en el alma cuando un amigo se va". Justo lo que te da ánimo.

Era ya media tarde cuando llegamos al valle que hay arriba de la pared. Llevábamos más de 24 horas sin dormir, así que plantamos las tiendas y nos dispusimos a descansar. Como era previsible, siguieron las sorpresas. Llevabamos dos tiendas pequeñas para los cinco. Una de ellas era una tienda tipo iglú, de montaña, nueva y pensada para el sitio. La otra era una canadiense de dos plazas que nos habían prestado en el último momento. No la habíamos revisado (grave error cuando se va a la montaña) y al montarla nos encontramos con que las argollas donde se sujetan los palos al interior no existían. Tuvimos que apuntalarla con unos palos de esquí. Además, como comprobamos aquella noche, la cubeta, el suelo de la tienda, estaba rajada por varios sitios, y entraba el agua que se derretía de la nieve. No lo dije, pero a 2.000 metros en abril hay mucha nieve todavía. Así que pasamos aquella noche como pudimos y esperamos acontecimientos para el día siguiente.

Mañana continuaré el relato.

¡Dios mío, está lleno de estrellas!

2008-03-19T11:37:00.003+01:00

Hoy se ha ido el maestro. Nadie supo como él dar ese toque de ciencia al género tan valupeado de la ciencia ficción. Nos llevó en ascensor a la órbita celeste en Las fuentes del Paraíso y nos descubrió una nueva civilización metida en una nave de paso en Cita con Rama y sus secuelas. Nos hizo sentir añoranza de nuestro planeta en los Cánticos de la lejana Tierra y, junto con otro gran genio, Kubrik, creo la mayor epopeya de la humanidad en 2001: Una odisea espacial.
Su genio no sólo se limitaba al campo de la ficción. Fué el primero en proponer el satélite de comunicaciones en órbita geoestacionaria, y fue durante mucho tiempo el presidente de la Sociedad Interplanetaria Británica, de la que fué fundador.
Ha muerto Arthur C. Clarke. Lo ha hecho en su amada Sri Lanka, donde pasó los mejores años de su vida. 90 años de genio y sabiduría nos dejan, pero permanecerán eternamente en nuestra memoria.
Descansa en paz, maestro, entre las estrellas.

Estrategias comunes

2008-03-01T10:30:00.003+01:00

"Toda nuestra estrategia se basa en los votantes socialistas indecisos. Sabemos que nunca nos votarán, pero si conseguimos enseñarles bastantes dudas sobre economía, inmigración y las cuestiones nacionalistas, entonces quizás se queden en casa"
Gabriel Elorriaga, Financial Times
ETA realiza un llamamiento al boicot y a la abstención en las elecciones en el diario Gara.

Cristianismo

2008-02-19T15:10:00.000+01:00

-Tuve hambre y ...
A) ...me diste de comer
B) ...me pediste los papeles

-Tuve sed y ...
A) ...me diste de beber
B) ...me dijiste que te venía a quitar tu trabajo y a aprovecharme de tu sanidad

-Fui forastero y ...
A) ...me acogiste
B) ...me hiciste firmar un contrato para que pensase igual que tú

Trabajo para el lector: Averígüese cual es el partido político con mayoría de B.

Mucho árbol

2008-02-08T01:19:00.000+01:00

Llevo un rato revisando los blogs de política que suelo visitar con más frecuencia, y me ha sorprendido que ni Manolo Saco, ni Nacho Escolar, ni siquiera Urbaneja hayan soltado prenda sobre la última joya de Mariano: la promesa de 500 millones de nuevos árboles en la próxima legistatura.

Vaya por delante que me parece bien repoblar tierras que, ahora mismo, están dadas al barbecho, o que han sufrido incendios o pueden ser víctimas de la especulación urbanística. Sin embargo, la cifra dada por Rajoy asusta. Unos simples datos:

-España tiene una superficie de, aproximadamente, 500.000 kilómetros cuadrados. Una simple división nos conduce a que el jefe de la oposición pretende plantar mil árboles en cada kilómetro cuadrado de suelo patrio. O dicho de otra forma, un árbol cada 32 metros, si contamos toda la superficie. Lógicamente, hay mucha superficie (urbana, agrícola, infraestructuras, zonas de alta montaña o playas) donde no se puede plantar un solo árbol. ¿Donde piensa meterlos?

-Lo quiere hacer a lo largo de una legislatura, es decir, 4 años. Eso son 125 millones por año, 340.000 al día, 14.000 a la hora o 4 árboles por segundo, trabajando en turnos de 24 horas y sin descanso.

No se a vosotros, pero si no ha echado estas cuentas, miedo me da dejarle gobernar los dineros de todos. Y si las ha echado, mucho más.

Recesión, crisis, frenazo.

2008-01-21T23:49:00.000+01:00

La Bolsa se desploma y todo el mundo se echa las manos a la cabeza. Sin embargo, no creo que sea nada que no fuese esperado. De hecho, lo raro ha sido que el Ibex alcanzase u máximo histórico hace unos meses, cuando todos los indicadores apuntaban a la proximidad de un cambio de ciclo. Ya no se trata sólo de la subida del precio del petróleo. Las estructuras mundiales están cambiando. Los grandes paises emergentes, China e India, tienen cada vez más peso en la economía. Y la tienen en dos ámbitos: por un lado, son dos inmensos mercados que suman los dos quintos de la población mundial; por otro lado, tienen una capacidad industrial que les permite inundar los mercados con mercancía a unos precios irrisorios. Prueba de ello es el nuevo coche de Tata de menos de 2.000 dólares.

Por la parte que le toca a la economía española, si bien es cierto que está mejor que hace cuatro años, le queda un largo camino por recorrer para librarse del lastre de la dependencia de la construcción y la escasa productividad. La construcción va aterrizando, y parece que suavemente (personalmente, creía que iba a ser más brusco), pero el déficit crónico de inversión en I+D, especialmente en el campo privado, dificulta la mejora de la productividad.

Durante los años del desarrollismo, España jugó a ser la fábrica barata de Europa. Hace tiempo que ese papel se ha ido desplazando a paises más pobres y, a medida que la sociedad española mejoraba su estatus, los salarios crecían y la industria más necesitada de mano de obra (y con menos tecnología) se iba. Se fueron los grandes astilleros, derrotados por la competencia coreana, pero sobrevive la construcción naval militar, al amparo de la tecnología avanzada de las F100. Se fue la gran industria textil tradiccional en busca de la mano de obra barata del tercer mundo y China, pero crece Inditex basandose en un negocio distinto, donde la logística y la tecnología le permite abastecer "just in time" a su gran cadena de tiendas.

El siguiente sector al que le toca reconvertirse es al turismo. España ha explotado hasta la saciedad el sol-y-playa. Gracias a eso, ha vivido momentos dulce en la construcción y el sector servicios. Sin embargo, el mercado se ha saturado, el litoral mediterraneo está invadido y ha perdido valor, y la competencia de otros paises más baratos se está llevando al turismo de veraneo. Pero España aun puede ofrecer algo que otros paises no pueden: un excelente sistema sanitario, que es muy atractivo para los jubilados europeos, y que está convirtiendo extensas zonas en el "retirement paradise" del norte de Europa.

¿Crisis? Yo creo que es un momento de reconversión, de cambio de estructuras. No es mal momento para España, con las arcas estatales a rebosar, y con gran parte de las obras de infraestructura encaminadas. Podría ser mejor, desde luego. El sector privado, apoyado desde la Universidad, debería haber hecho sus deberes, especialmente en el campo de la innovación. El peso del sector del ladrillo todavía es muy alto, y da trabajo a gran cantidad de mano de obra no especializada. Pero los cambios llegan cuando tocan y, desde luego, estamos mejor que en el 87 o en el 2001.

Sharia

2008-01-19T16:19:00.000+01:00

Llevo varios días intentando escribir sobre esto. El tiempo no me ha sobrado en estas semanas, así que estoy aprovechando un viaje de trabajo a Canarias para hacerlo.

La cuestión es la manifestación de la cúpula de la Iglesia Católica en defensa de su modelo de familia. Hay mucho que hablar sobre el tema, pero voy a centrarme en dos frentes: el lado cristiano y el lado sociopolítico del tema.

Los que me conocéis sabéis que, a pesar de mi actual agnosticismo militante, he tenido una educación católica (aunque del lado progresista de la Iglesia) y que he estado metido en harina hasta la frontera de los 20 en grupos cristianos, e incluso guardo por algún lado el título de catequista expedido por la Diocesis de Santiago. Tengo, pues, suficiente conocimiento de lo que dice el Evangelio como para discutir de primera mano sobre lo que está o no en los evangelios canónicos. Pues bien, las palabras de Jesus sobre la familia no son, precisamente, de defensa a ultranza del modelo tradicional. Jesus habla de dejar la familia en pro de la comunidad, rechaza a su madre y hermanos en favor de los que le siguen e, incluso, en la cruz, crea una familia sin lazos de sangre y sin figura paterna ("Mujer -María-, aquí tienes a -Juan-, tu hijo...")

De hecho, la misma jerarquía eclesiástica es la primera en rechazar para si mismos el modelo tradicional de familia. No veo, pues, a que viene tanto alboroto por parte de la Iglesia Católica en defensa de la familia, cuando ni Jesus lo promovió ni ellos dan ejemplo.

Más extraño es aún el principal caballo de batalla de su actual lucha: el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Alguien me sabría explicar como el que se amplien los casos en que una relación entre dos personas alcance el estatus de matrimonio perjudica a las familias tradicionales?

Yo tengo una familia tradicional: estoy casado, nunca me he divorciado, tengo dos hijos con mi mujer nacidos dentro del matrimonio, mis padres llevan 40 años casados y mi abuelo falleció hace unos meses, tras 67 años casado con mi abuela. Hace unos meses, al poco de aprobarse la ley, mi amigo Jose Luis, a quien conozco desde la infancia, se casó con Marcos, su pareja desde hace ya unos cuantos años. Con Jose luis me llevo muy bien y, aunque no nos vemos todas las semanas, si considero que tengo una relación estrecha. Pues bien, su matrimonio sólo ha conseguido llenarme de alegría. No voy a dejar a mi mujer por un hombre, ni siquiera por otra mujer. Que ellos dos sean felices juntos, y con los mismos derechos que tenemos Conchi y yo, me parece un avance en la protección a la Familia, con mayúsculas.

Me preocupa la actitud de los Obispos (al menos, de algunos) en este tema. Pero me preocupa mucho más el hecho de que hayan considerado que la ley civil debe de subyugarse a la religiosa, aunque fuese mayoría (que no lo es) los que la apoyasen. En ciertos paises musulmanes, la Ley Islámica, la Sharia, es la base de la ley civil. No permitamos que la ley católica sea la base de la nuestra. Por mucho que griten.

Piratas del Caribe

2007-12-24T05:36:00.000+01:00

Vía Barrapunto, llego a esta noticia del New York Times, que no deja de ser sorprendente y, de confirmarse todo el proceso legal, puede cambiar el mundo de la propiedad intelectual de forma radical.

El tema se inicia hace unos años, cuando Estados Unidos saca una ley prohibiendo el juego online dentro de su territorio. Como muchos sabréis, el juego es un tema que los norteamericanos tienen muy limitado, restringido excepto en ciertos estados, como Nevada y su capital, Las Vegas, o privilegio de ciertos colectivos, como algunas tribus indias. Los casinos a través de internet alojados en el extranjero le estaban haciendo una competencia muy grande a los privilegiados de estos permisos, y el Congreso lo "solucionó" sacando la mencionada ley. Esta obliga a los ISP y a los medios de pago (VISA,...) a impedir el acceso y el pago del juego online.

Antigua y Barbados, pequeño pais del Caribe, es conocido por sus playas cristalinas y por ser el centro de una pujante red de casinos online. Ante la restricción legal para que estos (segunda fuente de ingresos del país) pudiesen operar en Estados Unidos, Antigua y Barbados presentó una queja ante la Organización Mundial del Comercio (WTO). Esta ha concluido que, efectivamente, la ley americana supone una grave limitación para el comercio del pais caribeño, y le da a este el derecho a usar la propiedad intelectual norteamericana en materia cultural sin necesidad de permiso. Esto supone, en la práctica, que hay, de nuevo, un "nido de piratas" en el Caribe.

Por supuesto, Estados Unidos ha apelado la decisión y ha "advertido" a Antigua y Barbados que no debe vulnerar los derechos de sus autores. Sin embargo, esto se une a las medidas adoptadas por otros paises, como Brasil, revocando las patentes de ciertos medicamentos contra el SIDA alegando emergencia sanitaria. El cuadro general es que la propiedad intelectual ha dejado de ser un sancta sanctorum a nivel internacional y se ha reconocido que puede limitarse y, llegado el caso, anularse para el beneficio público.

Ignoro si, al final, esto derivará en la aparición de paraisos de datos, pero el mundo se parece cada vez más al presentado por Bruce Sterling en Islas en la Red de 1988. Aconsejo, sin duda, la lectura de este libro. Si no lo dais localizado, preguntad en el Caribe.

SuperSarkozy al rescate

2007-11-04T20:36:00.000+01:00

¿Soy el único al que le parece un error la forma de actuar de Sarkozy?

Vamos a ver. Si queremos que en estos paises se llegue a un mínimo estado de derecho, deberemos respetar al menos a sus tribunales de justicia. Que llegue el bwana blanco, hable con el jefe de la tribu (si es que no le ha untado como a Gadafi) y se lleve a sus amiguitos no me parece lo más adecuado para explicarles como va esto de la justicia y la separación de poderes.

En ese sentido, la actitud del gobierno español me ha parecido más responsable. Apoyo jurídico, pero nada de andar pidiendo favores.

Veamos el caso contrario. Imaginaos que los tres del tanque que mató a Couso aparecen por España y son detenidos. En Estados Unidos dicen que son inocentes, y como la justicia española no los suelta, se viene Bush, le da tres palmaditas en la espalda a Zapatero (o le suelta pasta) y se los lleva. ¿Os parece que es la forma de solucionar las cosas? Yo creo que no.

O bien estamos ante una actuación judicial legal del Chad y debemos respetarla (aunque no compartirla) y seguir los cauces normales de la justicia, o bien es un acto de secuestro y si les pagamos (como fue el caso de las enfermeras búlgaras de Libia) estamos favoreciendo que el tema se vuelva a repetir. En cualquier caso, la actitud de Sarkozy me parece cualquier cosa menos normal.

Oceanía siempre había estado en guerra con Eurasia

2007-10-31T13:24:00.000+01:00

En el sexto día de la semana de Odio, después de los desfiles, discursos, gritos, cánticos, banderas, películas, figuras de cera, estruendo de trompetas y tambores, arrastrar de pies cansados, rechinar de tanques, zumbido de las escuadrillas aéreas, salvas de cañonazos..., después de seis días de todo esto, cuando el gran orgasmo político llegaba a su punto culminante y el odio general contra Eurasia era ya un delirio tan exacerbado que si la multitud hubiera podido apoderarse de los dos mil prisioneros de guerra eurasiáticos que habían sido ahorcados públicamente el última día de los festejos, los habría despedazado..., en ese momento precisamente se había anunciado que Oceanía no estaba en guerra con Eurasia. Oceanía luchaba ahora contra Asia Oriental. Eurasia era aliada.
Desde luego, no se reconoció que se hubiera producido ningún engaño. (...) Pero, inmediatamente, se produjo una tremenda conmoción. Las banderas, los carteles que decoraban la plaza estaban todos equivocados. Aquellos no eran los rostros del enemigo. ¡Sabotaje! ¡Los agentes de Goldstein eran los culpables! Hubo una fenomenal algarabía mientras todos se dedicaban a arrancar carteles y a romper banderas, pisoteando luego los trozos de papel y cartón roto. (...) Al minuto siguiente, la masa volvía a gritar su odio exactamente como antes. Sólo que el objetivo había cambiado.
—«1984», George Orwell

Habremos vencido

2007-10-30T21:20:00.000+01:00

No perdamos la perspectiva.
Lo importante de mañana no es que los “abujerologos” y “consporanoicos” quedan en evidencia(aunque después de tanta brasas como han dado, les tengamos ganas).
Lo importante es que hemos VENCIDO al terrorismo.
Hemos podido detener, juzgar y condenar a los responsables,todo ello dentro de la legalidad, con todas las garantías y respetando todos los derechos de los sospechosos.
No hemos invadido países, creado cárceles secretas, torturado, asesinado civiles, etc.

Mañana es un día para estar orgullosos de nuestras policía, de nuestra justicia, y por que no decirlo, de nuestros gobernantes y del comportamiento de muchos de los partidos en la oposición, que actuaron correctamente apoyando a las instituciones y sin dejarse arrastrar por los conspiranoricos.

Es día para recordar y reconocer la buena labor de los que colaboraron en esta victoria, no para ensañarse con los que pusieron pegas y obstáculos.

Alb en escolar.net

Boquitas de piñón

2007-10-15T20:07:00.001+02:00

Aznar acusa al PSOE de pactar con ETA la derrota del PP durante su presidencia
Mayor Oreja: "Zapatero ha hecho una unión técnica de empresas con ETA"

No soy abogado, pero me parece que es un claro caso de calumnia (acusar de un delito que no se ha cometido) contra el Presidente del Gobierno. ¿No debería actuar la fiscalía de oficio?

Rebajas de otoño

2007-09-25T23:20:00.000+02:00

La actitud del gobierno en estas últimas semanas (en realidad, desde el debate del estado de la nación de Junio), me ha sorprendido, y no gratamente.

La adopción de medidas de apoyo directo (dar dinero) me parecen, a todas luces, inadecuadas. En primer lugar, por la falta de proporcionalidad, como es el caso del famoso cheque bebé. Es obvio que no le va a ser de igual ayuda a una familia que tenga unos ingresos de 12.000 euros/año que a la hija de Amancio Ortega.

Por otro lado, la ayuda directa al alquiler lo único que va a conseguir es que los arrendadores suban los alquileres en la misma medida. Si hasta ahora podías pagar 600 euros por un piso, ahora podrás pagar 815, de forma que eso es lo que te van a querer cobrar.

En el caso de las ayudas al alquiler, hay una parte que sí me parece interesante. El proporcionar un aval al arrendatario (que, a su vez, es una garantía para el arrendador) solventa un obstáculo que se encuentran muchos jóvenes para alquilar.

Falta un par de cosas, para mí. La primera es agilizar los trámites de desalojo en caso de impago. Hoy son muy complicados y echan para atrás a mucha gente para poner sus viviendas vacías en el mercado de alquiler. La segunda, penalizar más (como se ha hecho o intentado hacer en algunas CC. AA.) la vivienda vacía, para que no salga rentable guardar para especular. Aunque me dá a mí que, con las perspectivas de estancamiento y/o bajada de precios de la vivienda que hay en el horizonte, el guardar para cuando suba va a estar cada vez menos de moda.

Actualización: Si antes lo digo...
El gobierno plantea facilitar el deshaucio en caso de impago

Teocracia

2007-09-13T16:43:00.000+02:00

Mariano Rajoy: "Vamos a dar a España un Gobierno como Dios manda" - 20minutos.es

¿Por qué será que este señor me da cada vez más pánico? Lo de la gente normal ya apuntaba maneras, pero los últimos gobiernos "como Dios manda" que tuvo este pais nos trajeron 40 años de falta de libertad.

Más miedo me dá que tome como ejemplo otros "gobiernos como Dios manda". Irán, Arabia Saudí, el Afghanistán de los taliban... Paises donde se gobierna/gobernó según la ley de su Dios. La verdad, como que no apetece.

Partidos ilegales

2007-08-25T20:21:00.000+02:00

Lo de ANV es muy curioso. Nadie explica las cosas: no se encarcela a alguien porque “es malo”, se juzga un acto, no la sustancia de las personas. Por tanto, ANV tiene que cometer alguna ilegalidad para ser ilegalizado. No, ni siquiera eso, hay partidos que han cometido ilegalidades y no son ilegalizados, léase 3%, financiación irregular, papeletas electorales trampeadas, guerra sucia, trampeo de subvenciones a amigos (campos de lino sin lino, etc…), alzamiento de bienes públicos y mucha basura escondida debajo de la alfombra.

También hay que distinguir entre los partidos y las personas. Una persona que ha pertenecido a un partido ilegalizado, si ella misma no ha cometido un acto ilegal, es un ciudadano de plenos derechos. Una persona que en su momento ha votado a un partido que ha cometido alguna ilegalidad, no es culpable, si acaso está equivocada. Y uno de los derechos de todo demócrata es estar equivocado y defenderlo. Me temo que es así.

Curioso cuando menos que se diga que las ideas no deben imponerse por la fuerza de las armas. Es cierto, aquí y en la China (y en Irak, por ejemplo). Es cierto que las ideas no deben defenderse con violencia, sino como pide la constitución: por la vía de explicarlas, defenderlas, jugárselas en unas elecciones, y luego obrar según lo que las urnas digan.

Exactamente eso: si tienes una idea que defender (ya sea la independencia del Bierzo, el matrimonio entre hombres y cabras, la educación religiosa en un país seglar u otras barbaridades), un partido político puede defenderlas en el parlamento, tan sencillo como eso. De antemano las ideas no son, no pueden ser, ilegales. Si se pueden llevar a cabo sin saltarse la ley, por definición no son ilegales. Y si no pueden llevarse a cabo sin saltarse la ley, entonces no son peligrosas, porque no podrán ejecutarse jamás por capricho, sino tras una profunda reforma constitucional que requerirá un amplio consenso.

Sé que todos lo sabéis, pero es importante seguir escribiéndolo, una y otra vez. Dejarlo escrito letra por letra.

Balcius en Escolar.net

Tres (o más) veces en la misma piedra

2007-07-29T05:05:00.000+02:00

Estados Unidos tiene una larga trayectoria de meteduras de pata en lo que a "apoyo militar" (léase armar y entrenar) a grupos y paises equivocados se refiere. En su afán de atacar a sus enemigos sin mancharse demasiado las manos, ha mantenido políticas de apoyo que luego se le han vuelto en contra. Dos de las más recientes le han saltado en la cara de una forma escandalosa.

Cuando en los ochenta la Unión Soviética invadió Afganistán, el gobierno americano apoyó, entrenó y armó a quien, a la postre, iba a convertirse en su enemigo número uno: Bin Laden y Al Qaeda. También por esas fechas no tuvo reparo en proporcionar apoyo a un Saddam Hussein con el fin de frenar al Irán de los ayatolahs.

La noticia de hoy nos retrotrae a esas épocas: aumenta e proceso de armado de una de las más duras y crueles dictaduras religiosas del mundo. Arabia Saudí es todo lo opuesto a una democracia occidental: monarquía absoluta, la sociedad civil gobernada por la ley religiosa, tortura, mutilaciones y ejecuciones públicas por delitos menores o por faltas morales y, sobre todo, es el gran patrocinador del integrismo islámico a nivel mundial. Las madrasas pagadas por el petrodólar saudí son el principal vivero de terroristas radicales del mundo. En ellas la enseñanza se restringe casi en exclusiva al Corán, que se aprende de memoria sura a sura. Y no se de quien es la frase, pero tiene razón : Sólo hay algo peor que alguien que no ha leido nunca un libro: el que ha leido sólo uno..

Intentar hacer política a base de las armas siempre es peligroso. Pero si encima armas al que hace gala de un modelo social y político integrista y totalmente opuesto al tuyo, el peligro se convierte en estupidez. En una estupidez muy peligrosa.

Los antivirus no son la panacea

2007-07-24T12:59:00.000+02:00

Empiezo hoy a publicar aquí algún comentario sobre seguridad informática. Hacía tiempo que no escribía sobre el tema y creo que ya toca.

El comentario de hoy es sobre este artículo de Hispasec. En Hispasec tienen funcionando un servicio denominado VirusTotal, que somete a los archivos enviados al escrutinio de 30 antivirus de las principales empresas. Cuando recibo (o descargo) un fichero que intuyo puede ser sospechoso, pero que puede tener interés, lo envío para ver si hay algún problema. Hoy me han confirmado mis sospechas. Un fichero que contiene un malware bancario, específico para un banco determinado, pasa sin problemas todas las comprobaciones.

La conclusión es sencilla: no te fies. Ningún antivirus es 100% efectivo, e incluso todos juntos fallan a veces.

Todos somos El Jueves

2007-07-23T21:22:00.001+02:00

El Jueves es una de esas revistas con las que he tenido una relación de amor-odio durante mucho tiempo. Hay viñetas que me encantan (genial el Dios Mío en zapatillas de Martín o los Grouñidos en el desierto de Ventura y Nieto, e incluso Clara tiene sus momentos) pero hay mucha morralla y chiste fácil que no comparto. La viñeta de la portada, sinceramente, no es de mi gusto, aunque esté de acuerdo básicamente con el contenido (la crítica no era tanto a los príncipes como a la propuesta electoralista de los 2.500 euros). Pero, en un país donde se le ha llamado golpista y subnormal al rey, me parece de una inocencia supina (o es que el que se vean las tetas de Katie Holmes, como dijo el autor, Guillermo, afecta tanto).

En todo caso, el efecto ha sido el contrario. Tiene razón MariTere. El secuestro de publicaciones hoy es contraproducente para el efecto buscado. Lo comentaba hace unos días a raíz de Sicko: La red trata la censura como un error de transmisión y lo circunvala.

Actualizado 24-7-07: El Jueves ha rectificado:

Más educación para la ciudadanía

2007-06-26T23:32:00.000+02:00

Wyoming es Dios y Beatriz su profeta.

Con lo que no están de acuerdo los obispos.

2007-06-21T17:54:00.000+02:00

Los obispos animan a que se evite el estudio de la asignatura de Ciudadanía con "todos los medios legítimos" disponibles

Este es el temario:

CURSOS PRIMERO A TERCERO
Contenidos de Educación para la ciudadanía y los derechos humanos

Bloque 1. Contenidos comunes. Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados y capacidad para aceptar las opiniones de los otros. Práctica del diálogo como estrategia para abordar los conflictos de forma no violenta. Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla. Análisis comparativo y evaluación crítica de informaciones proporcionadas por los medios de comunicación sobre un mismo hecho o cuestión de actualidad.

Bloque 2. Relaciones interpersonales y participación. Autonomía personal y relaciones interpersonales. Afectos y emociones. Las relaciones humanas: relaciones entre hombres y mujeres y relaciones intergeneracionales. La familia en el marco de la Constitución española. El desarrollo de actitudes no violentas en la convivencia diaria. Cuidado de las personas dependientes. Ayuda a compañeros o personas y colectivos en situación desfavorecida. Valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, antisemitas, sexistas y homófobos. La participación en el centro educativo y en actividades sociales que contribuyan a posibilitar una sociedad justa y solidaria.

Bloque 3. Deberes y derechos ciudadanos Declaración universal de los derechos humanos, pactos y convenios internacionales. Condena de las violaciones de los derechos humanos y actuación judicial ordinaria y de los Tribunales Internacionales. Valoración de los derechos y deberes humanos como conquistas históricas inacabadas y de las constituciones como fuente de reconocimiento de derechos. Igualdad de derechos y diversidad. Respeto y valoración crítica de las opciones personales de los ciudadanos. La conquista de los derechos de las mujeres (participación política, educación, trabajo remunerado, igualdad de trato y oportunidades), y su situación en el mundo actual.

Bloque 4. Las sociedades democráticas del siglo XXI. El Estado de Derecho: su funcionamiento. El modelo político español: la Constitución Española y el Estado de las Autonomías. La política como servicio a la ciudadanía: la responsabilidad pública. Diversidad social y cultural. Convivencia de culturas distintas en una sociedad plural. Rechazo de las discriminaciones provocadas por las desigualdades personales, económicas o sociales. Identificación, aprecio y cuidado de los bienes comunes y servicios públicos. Los impuestos y la contribución de los ciudadanos. Compensación de desigualdades. Distribución de la renta. Consumo racional y responsable. Reconocimiento de los derechos y deberes de los consumidores. La influencia del mensaje publicitario en los modelos y hábitos sociales. Estructura y funciones de la protección civil. Prevención y gestión de los desastres naturales y provocados. La circulación vial y la responsabilidad ciudadana. Accidentes de circulación: causas y consecuencias.

Bloque 5. Ciudadanía en un mundo global. Un mundo desigual: riqueza y pobreza. La «feminización de la pobreza». La falta de acceso a la educación como fuente de pobreza. La lucha contra la pobreza y la ayuda al desarrollo. Los conflictos en el mundo actual: el papel de los organismos internacionales y de las fuerzas armadas de España en misiones internacionales de paz. Derecho internacional humanitario. Acciones individuales y colectivas en favor de la paz. Globalización e interdependencia: nuevas formas de comunicación, información y movilidad. Relaciones entre los ciudadanos, el poder económico y el poder político.

Y ahora, me lo expliquen.

Sicko ya está en BitTorrent: adios a la censura

2007-06-18T12:28:00.000+02:00

Michael Moore's new documentary "Sicko" leaked on BitTorrent
Michael Moore tenía miedo de que el Departamento del Tesoro le censurara su nuevo documental Sciko debido a que había filmado partes en Cuba sin autorización, vulnerando el embargo. De hecho, almacenó una copia en Canadá, para evitar así posibles prohibiciones y confiscaciones de copias.

Ahora puede estar tranquilo. La película ya está en las redes P2P y hay miles de copias distribuidas por todo el mundo.

Internet trata la censura como un fallo en la red y la circunvala.

La red del futuro (o el futuro en la Red)

2007-06-17T12:05:00.000+02:00

Interesante visión del futuro de la información. Y es bastante creible (excepto lo de que Lessig sea Secretario de Justicia en USA)

Ya está tardando...

2007-05-24T23:20:00.000+02:00

Fernando Sánchez Dragó: "O Zapatero se va del Gobierno, o yo del país" - 20minutos.es

No se si este "señor" cree que es una amenaza, pero para muchos va a ser un alívio.

Existe una legíon de pseudo-intelectuales que creen que son imprescindibles para la buena marcha de esta nación-asociación de naciones-cosa que se llama España. Y, la verdad, creo que sería bueno que cumpliesen su "amenaza".

Lo malo de estas cosas es que suelen olvidarse pronto. Y, para muestra, un botón.

El PP anuncia un boicot a todos los medios del grupo PRISA

2007-03-24T16:46:00.000+01:00

El PP anuncia un boicot a todos los medios del grupo PRISA

Lo de estos señores (concedámosle el beneficio de la duda) no tiene nombre. Después de lo que se oye en ciertas radios por la mañana, ¿tienen la desvergüenza de ofenderse por unas palabras de un señor fuera de antena?

Porque no es que Polanco saliese en el informativo de Cuatro de la noche diciendo eso. En una conferencia, expreso esa opinión.

No voy a cerrar los ojos y decir que Prisa es un grupo neutral en lo político. Evidentemente, tiene una clara tendencia al centro-izquierda (PSOE). Pero lo mismo se puede afirmar de otros medios, como Antena3-Ondacero (tendencia al centro-derecha, que hoy por hoy no es el PP) y ya no hablemos de la COPE. Los únicos medios que deberían ser neutrales son los públicos, que pagamos todos. El resto, privados, es perfectamente lícito que tengan opiniones políticas (siempre que diferencien las páginas de opinión de las de información, que en algún periódico se ha confundido).

No espero leer en El Pais un apoyo a la manifestación contra la prisión atenuada de De Juana, ni en El Mundo un artículo a favor del Estatut. Es parte de la libertad de expresión.

La sensación con la que me he quedado leyendo esta noticia es que Mariano le da la razón a quien dice que al PP le gustaría volver a los tiempos en que la derecha tenía el derecho de censura previa.

¡Que vienen los moros!

2007-03-14T23:11:00.000+01:00

Impresionantes declaraciones del profe de yorstaun:

Aznar vaticina la implantación de la ley islámica si España retira sus tropas de Afganistán.

Y luego dirá que se meten con él...

El DRM está obsoleto

2007-02-07T19:58:00.000+01:00

La carta que publicó hoy Steve Jobs es una interesante reflexión sobre el futuro del DRM. Ofrece tres posibles futuros al DRM:

Una, mantener la situación actual. Esto es, en la práctica, insostenible. El DRM complica mucho el uso de la música comprada legalmente, tanto a través de Internet como en CD. No solo es incómodo, sino que obliga al uso de determinado hardware (en el caso de la iTunes Music Store, la tienda de Apple, el iPod) para escucharla.

La segunda posibilidad sería que una compañía licenciase su tecnología al resto. Sin embargo, aumenta la vulnerabilidad del sistema, ya que el código lo tendría más gente y sería más fácil que se encontrasen fallos y se vulnerase su seguridad.

La tercera es la más obvia: eliminar el DRM. Es idiota que en la música que vendes por internet pongas protección, cuando en los CDs (que siguen siendo la parte más importante de tus ventas) está esta música desprotegida. Aparte, si al consumidor se le ofrece la posibilidad de comprar música que tiene muy limitado su uso u obtenerla gratis y sin problemas para usarla donde quiera, la opción está clara.

El negocio tradicional de las discográficas se viene abajo. Como no se adapten de una forma rápida a la venta por Internet y se lo pongan fácil a sus clientes, tienen los días contados. Cada vez son más los grupos que salen fuera del paraguas de las grandes, bien con pequeños sellos independientes, bien autopublicandose. Entre estas nuevas bandas, el copyleft y las licencias libres como Creative Commons son muy populares. Han entendido que su principal negocio es el directo y los discos, sólo una forma de darse a conocer. Es cuestión de poco tiempo. Los dinosaurios deben evolucionar o extinguirse.

Orwell se equivocó de fecha

2007-02-06T22:03:00.000+01:00

En Londres hay una cámara por cada cuatro habitantes. También en el Reino Unido estudian implantar tecnología que permita que los vigilantes te vean desnudo.

Ahora nos toca en España.

Y la voz de la telepantalla cantaba:
Bajo el Nogal de las ramas extendidas
yo te vendí y tú me vendiste.
Allí yacen ellos y aquí yacemos nosotros.
Bajo el Nogal de las ramas extendidas.
George Orwell. 1984

¿O era 2007?

No todo es triunfar

2007-02-02T17:49:00.000+01:00

Port 666 - ¿Cómo trabajar sin perder calidad de vida?:

Interesante reflexión de trucos para no perder la vida (no estoy hablando de morir) trabajando. Un trabajo interesante, especialmente como freelance, te puede absorver de manera que pierdas la perspectiva de la vida real.

Yo, por lo de pronto, he instalado en todos mis ordenadores el Workrave, una utilidad muy maja que te obliga a desconectar cada cierto tiempo y limita el número máximo de horas al día.

Lo más difícil es conseguir desconectar la cabeza...

Los terroristas están venciendo

2007-01-30T21:54:00.000+01:00

Cámaras de rayos X que muestran a la gente desnuda - 20minutos.es

La esencia de la democracia y del estado de derecho es el respeto a los derechos individuales y la libertad. Con las medidas que ciertos gobiernos están propugnando presuntamente contra el terrorismo, lo que están consiguiendo es que esas libertades estén cada vez más mermadas.

Hace unas semanas, escuché que a J. J. Benítez (personaje con el que no concuerdo en ideas, pero que que tiene todo mi respeto como persona) lo retuvieron durante varias horas en la aduada de Dallas. ¿El motivo? En el pasaporte aparecía un visado de Jordania. Lo curioso del caso es que había estado allí presentando su último "Caballo de troya" invitado por el gobierno jordano, a la sazón aliado de Estados Unidos.

Sin ir más lejos, en nuestro país, cuando a una persona (que es un asesino, pero que ya cumplió la condena por ello, y según el código penal de 1973) le condenan a 12 años de carcel y se le niega la libertad provisional vigilada (está en prisión preventiva a falta de resolución del recurso) con grave riesgo para su vida, por unos artículos cuyo contenido es muchísimo más suave que lo que se oye en ciertas tertulias radiofónicas; cuando a un presidente de gobierno autonómico es llevado a juicio por cometer el delito de ¡¡hablar!! con unas personas que, nos guste o no, representan en la práctica a un porcentaje interesante del pueblo vasco; cuando volar ha dejado de ser un medio agradable de viajar para convertirse en una pesadilla; cuando cedemos y dejamos que nuestros derechos sean pisoteados en nombre de la seguridad, no puedo dejar de recordar a Franklin:

"Quien renuncia a la libertad para conseguir seguridad, no merece ni lo uno ni lo otro"

El catolicismo de Apple

2007-01-12T16:31:00.000+01:00

Interesantísima la entrada de hoy de Pepe Cervera. La reflexión es una de las preguntas que me llevo haciendo hace tiempo, tanto en el campo que el lo aplica, la informática, como en otros aspectos de la vida.

En general, es más fácil recurrir a herramientas cerradas, a la perfección (o casi) sin posibilidad de fallo. El problema de este tipo de soluciones es que rara vez se adecúa a las necesidades específicas de cada persona o sociedad. Digo esto último porque el mismo principio (estabilidad frente a crecimiento, seguridad frente a riesgo) se ha venido viendo en la Política (la mayúscula es para diferenciar la Pólítica de lo que hacen los políticos, la política con minúsculas). Un ejemplo es el modelo marxista-leninista. La teoría es buena apriori, un estado que controla todo y satisface las necesidades individuales por un igual. Sin embargo, la práctica lleva al fracaso porque, al final, las sociedades están compuestas de indivíduos que tienen necesidades y deseos distintos.

El caso del iPhone de Apple es paradigmático. Un (en principio) excelente producto, con el gran know-how que caracteriza a Apple en el interfaz de usuario, pero limitado por un entorno cerrado, sin posibilidad de personalización más allá del cambio del fondo de pantalla.

Llevo bastantes años trabajando con soluciones profesionales para empresas, equipos que cuestan muchos miles de euros y de los que depende la producción de muchas personas. Son equipos muy cerrados, con funciones muy específicas. Sin embargo, al final cada empresa necesita personalizarlos de una forma u otra, para adaptarlos a su particular forma de trabajo, con lo que, a veces, se pierde algo en fiabilidad al salirse en cierta manera de las especificaciones del fabricante.

La batalla entre la excelencia y la libertad, entre la fiabilidad y la personalización, es eterna.

Los premios Darwin 2006

2006-12-31T18:58:00.000+01:00

Como todos los años, se han publicado los premios Darwin 2006. Estos premios demuestran que la teoría de la evolución de Charles Darwin es correcta, al premiar a aquellos que "mejoran nuestra herencia genética sacandose a si mismos de ella". Es decir, aquellos que mueren en circunstancias que demuestran "poca cabeza".

Los de este año son:

Un brasileño que murió al intentar (y, de alguna forma, conseguir) abrir una granada anticarro (RPG) con un martillo. Previamente había intendado abrirla pasando por encima con un coche
Un inglés que tenía el cuerpo recubierto de una pomada de parafina para un problema de piel y, a pesar de la prohibición estricta del médico de fumar, por el peligro de incendio, se escapó para echar un cigarrillo. Fumar mata.
Dos jóvenes ingleses que, para imitar a Darth Vader y su sable de luz, abrieron dos fluorescentes, los rellenaron de gasolina y encendieron el extremo, con la consiguiente explosión.
Una pareja americana que, para divertirse, se metieron en un gigantesco globo relleno de helio. Naturalmente, si hay helio, no hay oxígeno.
Un americano que, practicando pesca submarina a pulmón, arponeó un mero gigante (que pueden pesar hasta 400 kg) y se enrollo el sedal alrededor de la muñeca, sin tener la precaución de llevar un cuchillo.
Un chico de Belize que, como el hilo de la cometa se le quedó corto, uso alambre de cobre... justo al lado de una línea de alta tensión.
Un sacerdote gabones que quiso demostrar que con fe se podía andar sobre el agua, cruzando un profundo estuario y sin saber nadar.
Un pasajero americano de un tren que se quedó dormido, se paso la parada y quiso salir del tren. Forzó las puertas y consiguió salir... a más de 80 km/h y sobre el rio Hudson.

Echad un ojo a los de otros años, y veréis que "Contra la estupidez humana, los propios dioses luchan en vano".

Mortadelo anti-Iglesia: Las paranoias

2006-11-08T16:56:00.000+01:00

Mortadelo anti-Iglesia 4
Originally uploaded by Borja Espinosa.

La verdad, no se si pensar si va en serio o en broma. No creo que esta gente de HazteOir pueda ser así en verdad.

Ah, claro, ya lo entiendo. En otra viñeta de Ibañez ya le daba ideas a Bin Laden

¡¡Ibañez a Guantánamo ya!!

Más sobre la prensa

2006-04-09T23:49:00.000+02:00

Detienen a unos que se ponen las botas con la publicidad y ya son "internautas que intercambian archivos".

Es como si dijese que "Detienen a una que sale en los programas del corazón" (hablando de ya sabeís quién).

De décimos a cuadragésimos

2005-06-24T23:39:00.000+02:00

Y luego dicen que los blog no son fiables, que hay que confiar solo en la prensa seria...

En defensa de la familia

2005-06-22T09:41:00.000+02:00

Da gusto ver como las instituciones que defienden la familia son consecuentes con sus predicaciones.

Mi colega Fran no puede votar

2005-06-20T23:23:00.000+02:00

Mi colega Fran es gallego. Nació tres calles más abajo de la mía, y
vivió casi toda su vida aquí. Un día tuvo que emigrar. A Canarias. Y
viene siempre que puede.

Hay un argentino que es nieto de un gallego que emigró. El nunca ha
estado en Galicia. Solo sabe de este lado del mar por lo que le contó su
abuelo.

El argentino puede votar en las autonómicas gallegas. Mi amigo Fran, no.
Me lo expliquen.

Manda Carallo

2005-06-20T16:48:00.000+02:00

Y va a ser que tendremos que aguantar 4 años mas (si los dura)

...y no hice nada...

2005-06-19T10:58:00.000+02:00

Cuando atacaron a los inmigrantes, no dije nada, porque yo no era inmigrante.
Cuando ilegalizaron a los nacionalistas, no dije nada, porque tampoco era nacionalista.
Cuando discriminaron a los homosexuales, no protesté, porque yo no era homosexual.
Cuando al fin vinieron a buscarme a mi, no había ya nadie que pudiera protestar

El reino del terror

2004-11-26T01:56:00.000+01:00

Interesante reflexión de José Cervera en El
Navegante.

Sin embargo, la historia nos demuestra que las leyes que tienden a
restringir el comercio son, en principio, circunvaladas para,
posteriormente ser derogadas y arrojadas al cubo de la
historia.

Tiempo al tiempo...

¿El trabajo se va a la India? Los trabajadores también

2004-11-26T01:21:00.000+01:00

Leed este artículo de la BBC NEWS World South Asia Call of India lures European workers

Hace tiempo que compañías de software han trasladado sus plantas de desarrollo a la India, un pais con buen nivel de programación, pero con sueldos considerablemente más bajos que USA y Europa. Así que, al final, programadores y otro personal especializado se van a vivir allí.

¿Soy el único que le parece absurdo esto?

Iniciando el blog

2004-11-25T21:27:00.000+01:00

Hoy empiezo una nueva tarea en lo que espero que sea una forma de expresión que os resulte agradable. Muchos me habéis leido en el boletín de la AIH, www.informativos.info. Para los que no, os contaré que me considero un espíritu libre, al que gusta pensar y reflexionar por su cuenta, dejando de lado, en lo posible, los prejuicios sobre cualquier tema.

Espero que me vayais leyendo por aquí, donde me extenderé sobre más temas que en el boletín, sin el corsé de la temática del mismo (aunque esta sea muy amplia) y sin la obligación del artículo semanal.

Espero vuestras opiniones en mi email:

elpobrecitohablador@gmail.com.