Piratas del Caribe

Vía Barrapunto, llego a esta noticia del New York Times, que no deja de ser sorprendente y, de confirmarse todo el proceso legal, puede cambiar el mundo de la propiedad intelectual de forma radical.

El tema se inicia hace unos años, cuando Estados Unidos saca una ley prohibiendo el juego online dentro de su territorio. Como muchos sabréis, el juego es un tema que los norteamericanos tienen muy limitado, restringido excepto en ciertos estados, como Nevada y su capital, Las Vegas, o privilegio de ciertos colectivos, como algunas tribus indias. Los casinos a través de internet alojados en el extranjero le estaban haciendo una competencia muy grande a los privilegiados de estos permisos, y el Congreso lo "solucionó" sacando la mencionada ley. Esta obliga a los ISP y a los medios de pago (VISA,...) a impedir el acceso y el pago del juego online.

Antigua y Barbados, pequeño pais del Caribe, es conocido por sus playas cristalinas y por ser el centro de una pujante red de casinos online. Ante la restricción legal para que estos (segunda fuente de ingresos del país) pudiesen operar en Estados Unidos, Antigua y Barbados presentó una queja ante la Organización Mundial del Comercio (WTO). Esta ha concluido que, efectivamente, la ley americana supone una grave limitación para el comercio del pais caribeño, y le da a este el derecho a usar la propiedad intelectual norteamericana en materia cultural sin necesidad de permiso. Esto supone, en la práctica, que hay, de nuevo, un "nido de piratas" en el Caribe.

Por supuesto, Estados Unidos ha apelado la decisión y ha "advertido" a Antigua y Barbados que no debe vulnerar los derechos de sus autores. Sin embargo, esto se une a las medidas adoptadas por otros paises, como Brasil, revocando las patentes de ciertos medicamentos contra el SIDA alegando emergencia sanitaria. El cuadro general es que la propiedad intelectual ha dejado de ser un sancta sanctorum a nivel internacional y se ha reconocido que puede limitarse y, llegado el caso, anularse para el beneficio público.

Ignoro si, al final, esto derivará en la aparición de paraisos de datos, pero el mundo se parece cada vez más al presentado por Bruce Sterling en Islas en la Red de 1988. Aconsejo, sin duda, la lectura de este libro. Si no lo dais localizado, preguntad en el Caribe.

SuperSarkozy al rescate

¿Soy el único al que le parece un error la forma de actuar de Sarkozy?

Vamos a ver. Si queremos que en estos paises se llegue a un mínimo estado de derecho, deberemos respetar al menos a sus tribunales de justicia. Que llegue el bwana blanco, hable con el jefe de la tribu (si es que no le ha untado como a Gadafi) y se lleve a sus amiguitos no me parece lo más adecuado para explicarles como va esto de la justicia y la separación de poderes.

En ese sentido, la actitud del gobierno español me ha parecido más responsable. Apoyo jurídico, pero nada de andar pidiendo favores.

Veamos el caso contrario. Imaginaos que los tres del tanque que mató a Couso aparecen por España y son detenidos. En Estados Unidos dicen que son inocentes, y como la justicia española no los suelta, se viene Bush, le da tres palmaditas en la espalda a Zapatero (o le suelta pasta) y se los lleva. ¿Os parece que es la forma de solucionar las cosas? Yo creo que no.

O bien estamos ante una actuación judicial legal del Chad y debemos respetarla (aunque no compartirla) y seguir los cauces normales de la justicia, o bien es un acto de secuestro y si les pagamos (como fue el caso de las enfermeras búlgaras de Libia) estamos favoreciendo que el tema se vuelva a repetir. En cualquier caso, la actitud de Sarkozy me parece cualquier cosa menos normal.

Oceanía siempre había estado en guerra con Eurasia

En el sexto día de la semana de Odio, después de los desfiles, discursos, gritos, cánticos, banderas, películas, figuras de cera, estruendo de trompetas y tambores, arrastrar de pies cansados, rechinar de tanques, zumbido de las escuadrillas aéreas, salvas de cañonazos..., después de seis días de todo esto, cuando el gran orgasmo político llegaba a su punto culminante y el odio general contra Eurasia era ya un delirio tan exacerbado que si la multitud hubiera podido apoderarse de los dos mil prisioneros de guerra eurasiáticos que habían sido ahorcados públicamente el última día de los festejos, los habría despedazado..., en ese momento precisamente se había anunciado que Oceanía no estaba en guerra con Eurasia. Oceanía luchaba ahora contra Asia Oriental. Eurasia era aliada.
Desde luego, no se reconoció que se hubiera producido ningún engaño. (...) Pero, inmediatamente, se produjo una tremenda conmoción. Las banderas, los carteles que decoraban la plaza estaban todos equivocados. Aquellos no eran los rostros del enemigo. ¡Sabotaje! ¡Los agentes de Goldstein eran los culpables! Hubo una fenomenal algarabía mientras todos se dedicaban a arrancar carteles y a romper banderas, pisoteando luego los trozos de papel y cartón roto. (...) Al minuto siguiente, la masa volvía a gritar su odio exactamente como antes. Sólo que el objetivo había cambiado.
—«1984», George Orwell

Habremos vencido

No perdamos la perspectiva.
Lo importante de mañana no es que los “abujerologos” y “consporanoicos” quedan en evidencia(aunque después de tanta brasas como han dado, les tengamos ganas).
Lo importante es que hemos VENCIDO al terrorismo.
Hemos podido detener, juzgar y condenar a los responsables,todo ello dentro de la legalidad, con todas las garantías y respetando todos los derechos de los sospechosos.
No hemos invadido países, creado cárceles secretas, torturado, asesinado civiles, etc.

Mañana es un día para estar orgullosos de nuestras policía, de nuestra justicia, y por que no decirlo, de nuestros gobernantes y del comportamiento de muchos de los partidos en la oposición, que actuaron correctamente apoyando a las instituciones y sin dejarse arrastrar por los conspiranoricos.

Es día para recordar y reconocer la buena labor de los que colaboraron en esta victoria, no para ensañarse con los que pusieron pegas y obstáculos.

Alb en escolar.net

Boquitas de piñón

Aznar acusa al PSOE de pactar con ETA la derrota del PP durante su presidencia
Mayor Oreja: "Zapatero ha hecho una unión técnica de empresas con ETA"

No soy abogado, pero me parece que es un claro caso de calumnia (acusar de un delito que no se ha cometido) contra el Presidente del Gobierno. ¿No debería actuar la fiscalía de oficio?

Rebajas de otoño

La actitud del gobierno en estas últimas semanas (en realidad, desde el debate del estado de la nación de Junio), me ha sorprendido, y no gratamente.

La adopción de medidas de apoyo directo (dar dinero) me parecen, a todas luces, inadecuadas. En primer lugar, por la falta de proporcionalidad, como es el caso del famoso cheque bebé. Es obvio que no le va a ser de igual ayuda a una familia que tenga unos ingresos de 12.000 euros/año que a la hija de Amancio Ortega.

Por otro lado, la ayuda directa al alquiler lo único que va a conseguir es que los arrendadores suban los alquileres en la misma medida. Si hasta ahora podías pagar 600 euros por un piso, ahora podrás pagar 815, de forma que eso es lo que te van a querer cobrar.

En el caso de las ayudas al alquiler, hay una parte que sí me parece interesante. El proporcionar un aval al arrendatario (que, a su vez, es una garantía para el arrendador) solventa un obstáculo que se encuentran muchos jóvenes para alquilar.

Falta un par de cosas, para mí. La primera es agilizar los trámites de desalojo en caso de impago. Hoy son muy complicados y echan para atrás a mucha gente para poner sus viviendas vacías en el mercado de alquiler. La segunda, penalizar más (como se ha hecho o intentado hacer en algunas CC. AA.) la vivienda vacía, para que no salga rentable guardar para especular. Aunque me dá a mí que, con las perspectivas de estancamiento y/o bajada de precios de la vivienda que hay en el horizonte, el guardar para cuando suba va a estar cada vez menos de moda.

Actualización: Si antes lo digo...
El gobierno plantea facilitar el deshaucio en caso de impago

Teocracia

Mariano Rajoy: "Vamos a dar a España un Gobierno como Dios manda" - 20minutos.es

¿Por qué será que este señor me da cada vez más pánico? Lo de la gente normal ya apuntaba maneras, pero los últimos gobiernos "como Dios manda" que tuvo este pais nos trajeron 40 años de falta de libertad.

Más miedo me dá que tome como ejemplo otros "gobiernos como Dios manda". Irán, Arabia Saudí, el Afghanistán de los taliban... Paises donde se gobierna/gobernó según la ley de su Dios. La verdad, como que no apetece.

Partidos ilegales

Lo de ANV es muy curioso. Nadie explica las cosas: no se encarcela a alguien porque “es malo”, se juzga un acto, no la sustancia de las personas. Por tanto, ANV tiene que cometer alguna ilegalidad para ser ilegalizado. No, ni siquiera eso, hay partidos que han cometido ilegalidades y no son ilegalizados, léase 3%, financiación irregular, papeletas electorales trampeadas, guerra sucia, trampeo de subvenciones a amigos (campos de lino sin lino, etc…), alzamiento de bienes públicos y mucha basura escondida debajo de la alfombra.

También hay que distinguir entre los partidos y las personas. Una persona que ha pertenecido a un partido ilegalizado, si ella misma no ha cometido un acto ilegal, es un ciudadano de plenos derechos. Una persona que en su momento ha votado a un partido que ha cometido alguna ilegalidad, no es culpable, si acaso está equivocada. Y uno de los derechos de todo demócrata es estar equivocado y defenderlo. Me temo que es así.

Curioso cuando menos que se diga que las ideas no deben imponerse por la fuerza de las armas. Es cierto, aquí y en la China (y en Irak, por ejemplo). Es cierto que las ideas no deben defenderse con violencia, sino como pide la constitución: por la vía de explicarlas, defenderlas, jugárselas en unas elecciones, y luego obrar según lo que las urnas digan.

Exactamente eso: si tienes una idea que defender (ya sea la independencia del Bierzo, el matrimonio entre hombres y cabras, la educación religiosa en un país seglar u otras barbaridades), un partido político puede defenderlas en el parlamento, tan sencillo como eso. De antemano las ideas no son, no pueden ser, ilegales. Si se pueden llevar a cabo sin saltarse la ley, por definición no son ilegales. Y si no pueden llevarse a cabo sin saltarse la ley, entonces no son peligrosas, porque no podrán ejecutarse jamás por capricho, sino tras una profunda reforma constitucional que requerirá un amplio consenso.

Sé que todos lo sabéis, pero es importante seguir escribiéndolo, una y otra vez. Dejarlo escrito letra por letra.

Balcius en Escolar.net

Tres (o más) veces en la misma piedra

Estados Unidos tiene una larga trayectoria de meteduras de pata en lo que a "apoyo militar" (léase armar y entrenar) a grupos y paises equivocados se refiere. En su afán de atacar a sus enemigos sin mancharse demasiado las manos, ha mantenido políticas de apoyo que luego se le han vuelto en contra. Dos de las más recientes le han saltado en la cara de una forma escandalosa.

Cuando en los ochenta la Unión Soviética invadió Afganistán, el gobierno americano apoyó, entrenó y armó a quien, a la postre, iba a convertirse en su enemigo número uno: Bin Laden y Al Qaeda. También por esas fechas no tuvo reparo en proporcionar apoyo a un Saddam Hussein con el fin de frenar al Irán de los ayatolahs.

La noticia de hoy nos retrotrae a esas épocas: aumenta e proceso de armado de una de las más duras y crueles dictaduras religiosas del mundo. Arabia Saudí es todo lo opuesto a una democracia occidental: monarquía absoluta, la sociedad civil gobernada por la ley religiosa, tortura, mutilaciones y ejecuciones públicas por delitos menores o por faltas morales y, sobre todo, es el gran patrocinador del integrismo islámico a nivel mundial. Las madrasas pagadas por el petrodólar saudí son el principal vivero de terroristas radicales del mundo. En ellas la enseñanza se restringe casi en exclusiva al Corán, que se aprende de memoria sura a sura. Y no se de quien es la frase, pero tiene razón : Sólo hay algo peor que alguien que no ha leido nunca un libro: el que ha leido sólo uno..

Intentar hacer política a base de las armas siempre es peligroso. Pero si encima armas al que hace gala de un modelo social y político integrista y totalmente opuesto al tuyo, el peligro se convierte en estupidez. En una estupidez muy peligrosa.

Los antivirus no son la panacea

Empiezo hoy a publicar aquí algún comentario sobre seguridad informática. Hacía tiempo que no escribía sobre el tema y creo que ya toca.

El comentario de hoy es sobre este artículo de Hispasec. En Hispasec tienen funcionando un servicio denominado VirusTotal, que somete a los archivos enviados al escrutinio de 30 antivirus de las principales empresas. Cuando recibo (o descargo) un fichero que intuyo puede ser sospechoso, pero que puede tener interés, lo envío para ver si hay algún problema. Hoy me han confirmado mis sospechas. Un fichero que contiene un malware bancario, específico para un banco determinado, pasa sin problemas todas las comprobaciones.

La conclusión es sencilla: no te fies. Ningún antivirus es 100% efectivo, e incluso todos juntos fallan a veces.

Todos somos El Jueves

El Jueves es una de esas revistas con las que he tenido una relación de amor-odio durante mucho tiempo. Hay viñetas que me encantan (genial el Dios Mío en zapatillas de Martín o los Grouñidos en el desierto de Ventura y Nieto, e incluso Clara tiene sus momentos) pero hay mucha morralla y chiste fácil que no comparto. La viñeta de la portada, sinceramente, no es de mi gusto, aunque esté de acuerdo básicamente con el contenido (la crítica no era tanto a los príncipes como a la propuesta electoralista de los 2.500 euros). Pero, en un país donde se le ha llamado golpista y subnormal al rey, me parece de una inocencia supina (o es que el que se vean las tetas de Katie Holmes, como dijo el autor, Guillermo, afecta tanto).

En todo caso, el efecto ha sido el contrario. Tiene razón MariTere. El secuestro de publicaciones hoy es contraproducente para el efecto buscado. Lo comentaba hace unos días a raíz de Sicko: La red trata la censura como un error de transmisión y lo circunvala.

Actualizado 24-7-07: El Jueves ha rectificado:

Más educación para la ciudadanía

Wyoming es Dios y Beatriz su profeta.

Con lo que no están de acuerdo los obispos.

Los obispos animan a que se evite el estudio de la asignatura de Ciudadanía con "todos los medios legítimos" disponibles


Este es el temario:

CURSOS PRIMERO A TERCERO
Contenidos de Educación para la ciudadanía y los derechos humanos

Bloque 1. Contenidos comunes. Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados y capacidad para aceptar las opiniones de los otros. Práctica del diálogo como estrategia para abordar los conflictos de forma no violenta. Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla. Análisis comparativo y evaluación crítica de informaciones proporcionadas por los medios de comunicación sobre un mismo hecho o cuestión de actualidad.

Bloque 2. Relaciones interpersonales y participación. Autonomía personal y relaciones interpersonales. Afectos y emociones. Las relaciones humanas: relaciones entre hombres y mujeres y relaciones intergeneracionales. La familia en el marco de la Constitución española. El desarrollo de actitudes no violentas en la convivencia diaria. Cuidado de las personas dependientes. Ayuda a compañeros o personas y colectivos en situación desfavorecida. Valoración crítica de la división social y sexual del trabajo y de los prejuicios sociales racistas, xenófobos, antisemitas, sexistas y homófobos. La participación en el centro educativo y en actividades sociales que contribuyan a posibilitar una sociedad justa y solidaria.

Bloque 3. Deberes y derechos ciudadanos Declaración universal de los derechos humanos, pactos y convenios internacionales. Condena de las violaciones de los derechos humanos y actuación judicial ordinaria y de los Tribunales Internacionales. Valoración de los derechos y deberes humanos como conquistas históricas inacabadas y de las constituciones como fuente de reconocimiento de derechos. Igualdad de derechos y diversidad. Respeto y valoración crítica de las opciones personales de los ciudadanos. La conquista de los derechos de las mujeres (participación política, educación, trabajo remunerado, igualdad de trato y oportunidades), y su situación en el mundo actual.

Bloque 4. Las sociedades democráticas del siglo XXI. El Estado de Derecho: su funcionamiento. El modelo político español: la Constitución Española y el Estado de las Autonomías. La política como servicio a la ciudadanía: la responsabilidad pública. Diversidad social y cultural. Convivencia de culturas distintas en una sociedad plural. Rechazo de las discriminaciones provocadas por las desigualdades personales, económicas o sociales. Identificación, aprecio y cuidado de los bienes comunes y servicios públicos. Los impuestos y la contribución de los ciudadanos. Compensación de desigualdades. Distribución de la renta. Consumo racional y responsable. Reconocimiento de los derechos y deberes de los consumidores. La influencia del mensaje publicitario en los modelos y hábitos sociales. Estructura y funciones de la protección civil. Prevención y gestión de los desastres naturales y provocados. La circulación vial y la responsabilidad ciudadana. Accidentes de circulación: causas y consecuencias.

Bloque 5. Ciudadanía en un mundo global. Un mundo desigual: riqueza y pobreza. La «feminización de la pobreza». La falta de acceso a la educación como fuente de pobreza. La lucha contra la pobreza y la ayuda al desarrollo. Los conflictos en el mundo actual: el papel de los organismos internacionales y de las fuerzas armadas de España en misiones internacionales de paz. Derecho internacional humanitario. Acciones individuales y colectivas en favor de la paz. Globalización e interdependencia: nuevas formas de comunicación, información y movilidad. Relaciones entre los ciudadanos, el poder económico y el poder político.

Y ahora, me lo expliquen.

Sicko ya está en BitTorrent: adios a la censura

Michael Moore's new documentary "Sicko" leaked on BitTorrent
Michael Moore tenía miedo de que el Departamento del Tesoro le censurara su nuevo documental Sciko debido a que había filmado partes en Cuba sin autorización, vulnerando el embargo. De hecho, almacenó una copia en Canadá, para evitar así posibles prohibiciones y confiscaciones de copias.

Ahora puede estar tranquilo. La película ya está en las redes P2P y hay miles de copias distribuidas por todo el mundo.

Internet trata la censura como un fallo en la red y la circunvala.

La red del futuro (o el futuro en la Red)

Interesante visión del futuro de la información. Y es bastante creible (excepto lo de que Lessig sea Secretario de Justicia en USA)

Ya está tardando...

Fernando Sánchez Dragó: "O Zapatero se va del Gobierno, o yo del país" - 20minutos.es

No se si este "señor" cree que es una amenaza, pero para muchos va a ser un alívio.

Existe una legíon de pseudo-intelectuales que creen que son imprescindibles para la buena marcha de esta nación-asociación de naciones-cosa que se llama España. Y, la verdad, creo que sería bueno que cumpliesen su "amenaza".

Lo malo de estas cosas es que suelen olvidarse pronto. Y, para muestra, un botón.

El PP anuncia un boicot a todos los medios del grupo PRISA

El PP anuncia un boicot a todos los medios del grupo PRISA

Lo de estos señores (concedámosle el beneficio de la duda) no tiene nombre. Después de lo que se oye en ciertas radios por la mañana, ¿tienen la desvergüenza de ofenderse por unas palabras de un señor fuera de antena?

Porque no es que Polanco saliese en el informativo de Cuatro de la noche diciendo eso. En una conferencia, expreso esa opinión.

No voy a cerrar los ojos y decir que Prisa es un grupo neutral en lo político. Evidentemente, tiene una clara tendencia al centro-izquierda (PSOE). Pero lo mismo se puede afirmar de otros medios, como Antena3-Ondacero (tendencia al centro-derecha, que hoy por hoy no es el PP) y ya no hablemos de la COPE. Los únicos medios que deberían ser neutrales son los públicos, que pagamos todos. El resto, privados, es perfectamente lícito que tengan opiniones políticas (siempre que diferencien las páginas de opinión de las de información, que en algún periódico se ha confundido).

No espero leer en El Pais un apoyo a la manifestación contra la prisión atenuada de De Juana, ni en El Mundo un artículo a favor del Estatut. Es parte de la libertad de expresión.

La sensación con la que me he quedado leyendo esta noticia es que Mariano le da la razón a quien dice que al PP le gustaría volver a los tiempos en que la derecha tenía el derecho de censura previa.

¡Que vienen los moros!

Impresionantes declaraciones del profe de yorstaun:

Aznar vaticina la implantación de la ley islámica si España retira sus tropas de Afganistán.

Y luego dirá que se meten con él...

El DRM está obsoleto

La carta que publicó hoy Steve Jobs es una interesante reflexión sobre el futuro del DRM. Ofrece tres posibles futuros al DRM:

Una, mantener la situación actual. Esto es, en la práctica, insostenible. El DRM complica mucho el uso de la música comprada legalmente, tanto a través de Internet como en CD. No solo es incómodo, sino que obliga al uso de determinado hardware (en el caso de la iTunes Music Store, la tienda de Apple, el iPod) para escucharla.

La segunda posibilidad sería que una compañía licenciase su tecnología al resto. Sin embargo, aumenta la vulnerabilidad del sistema, ya que el código lo tendría más gente y sería más fácil que se encontrasen fallos y se vulnerase su seguridad.

La tercera es la más obvia: eliminar el DRM. Es idiota que en la música que vendes por internet pongas protección, cuando en los CDs (que siguen siendo la parte más importante de tus ventas) está esta música desprotegida. Aparte, si al consumidor se le ofrece la posibilidad de comprar música que tiene muy limitado su uso u obtenerla gratis y sin problemas para usarla donde quiera, la opción está clara.

El negocio tradicional de las discográficas se viene abajo. Como no se adapten de una forma rápida a la venta por Internet y se lo pongan fácil a sus clientes, tienen los días contados. Cada vez son más los grupos que salen fuera del paraguas de las grandes, bien con pequeños sellos independientes, bien autopublicandose. Entre estas nuevas bandas, el copyleft y las licencias libres como Creative Commons son muy populares. Han entendido que su principal negocio es el directo y los discos, sólo una forma de darse a conocer. Es cuestión de poco tiempo. Los dinosaurios deben evolucionar o extinguirse.

Orwell se equivocó de fecha

En Londres hay una cámara por cada cuatro habitantes. También en el Reino Unido estudian implantar tecnología que permita que los vigilantes te vean desnudo.

Ahora nos toca en España.

Y la voz de la telepantalla cantaba:
Bajo el Nogal de las ramas extendidas
yo te vendí y tú me vendiste.
Allí yacen ellos y aquí yacemos nosotros.
Bajo el Nogal de las ramas extendidas.
George Orwell. 1984

¿O era 2007?

No todo es triunfar

Port 666 - ¿Cómo trabajar sin perder calidad de vida?:

Interesante reflexión de trucos para no perder la vida (no estoy hablando de morir) trabajando. Un trabajo interesante, especialmente como freelance, te puede absorver de manera que pierdas la perspectiva de la vida real.

Yo, por lo de pronto, he instalado en todos mis ordenadores el Workrave, una utilidad muy maja que te obliga a desconectar cada cierto tiempo y limita el número máximo de horas al día.

Lo más difícil es conseguir desconectar la cabeza...

Los terroristas están venciendo

Cámaras de rayos X que muestran a la gente desnuda - 20minutos.es

La esencia de la democracia y del estado de derecho es el respeto a los derechos individuales y la libertad. Con las medidas que ciertos gobiernos están propugnando presuntamente contra el terrorismo, lo que están consiguiendo es que esas libertades estén cada vez más mermadas.

Hace unas semanas, escuché que a J. J. Benítez (personaje con el que no concuerdo en ideas, pero que que tiene todo mi respeto como persona) lo retuvieron durante varias horas en la aduada de Dallas. ¿El motivo? En el pasaporte aparecía un visado de Jordania. Lo curioso del caso es que había estado allí presentando su último "Caballo de troya" invitado por el gobierno jordano, a la sazón aliado de Estados Unidos.

Sin ir más lejos, en nuestro país, cuando a una persona (que es un asesino, pero que ya cumplió la condena por ello, y según el código penal de 1973) le condenan a 12 años de carcel y se le niega la libertad provisional vigilada (está en prisión preventiva a falta de resolución del recurso) con grave riesgo para su vida, por unos artículos cuyo contenido es muchísimo más suave que lo que se oye en ciertas tertulias radiofónicas; cuando a un presidente de gobierno autonómico es llevado a juicio por cometer el delito de ¡¡hablar!! con unas personas que, nos guste o no, representan en la práctica a un porcentaje interesante del pueblo vasco; cuando volar ha dejado de ser un medio agradable de viajar para convertirse en una pesadilla; cuando cedemos y dejamos que nuestros derechos sean pisoteados en nombre de la seguridad, no puedo dejar de recordar a Franklin:

"Quien renuncia a la libertad para conseguir seguridad, no merece ni lo uno ni lo otro"

El catolicismo de Apple

Interesantísima la entrada de hoy de Pepe Cervera. La reflexión es una de las preguntas que me llevo haciendo hace tiempo, tanto en el campo que el lo aplica, la informática, como en otros aspectos de la vida.

En general, es más fácil recurrir a herramientas cerradas, a la perfección (o casi) sin posibilidad de fallo. El problema de este tipo de soluciones es que rara vez se adecúa a las necesidades específicas de cada persona o sociedad. Digo esto último porque el mismo principio (estabilidad frente a crecimiento, seguridad frente a riesgo) se ha venido viendo en la Política (la mayúscula es para diferenciar la Pólítica de lo que hacen los políticos, la política con minúsculas). Un ejemplo es el modelo marxista-leninista. La teoría es buena apriori, un estado que controla todo y satisface las necesidades individuales por un igual. Sin embargo, la práctica lleva al fracaso porque, al final, las sociedades están compuestas de indivíduos que tienen necesidades y deseos distintos.

El caso del iPhone de Apple es paradigmático. Un (en principio) excelente producto, con el gran know-how que caracteriza a Apple en el interfaz de usuario, pero limitado por un entorno cerrado, sin posibilidad de personalización más allá del cambio del fondo de pantalla.

Llevo bastantes años trabajando con soluciones profesionales para empresas, equipos que cuestan muchos miles de euros y de los que depende la producción de muchas personas. Son equipos muy cerrados, con funciones muy específicas. Sin embargo, al final cada empresa necesita personalizarlos de una forma u otra, para adaptarlos a su particular forma de trabajo, con lo que, a veces, se pierde algo en fiabilidad al salirse en cierta manera de las especificaciones del fabricante.

La batalla entre la excelencia y la libertad, entre la fiabilidad y la personalización, es eterna.